Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/389/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211932
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211932.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spoje žalobcu Československá obchodná banka a.s. Bratislava
Michalská 18 IČO: 36 854 140, zastúpený HMG & partners s.r.o. Bratislava Štefanovičova 12 IČO:
35 885 459 proti žalovanej P. A. nar. XX.X.XXXX, Ul. W. XXX/XX o žalobe na zaplatenie 568,91,- € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému p r i z n á v a plné právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobou zo dňa 29.10.2015 uplatnil žalobca nárok na zaplatenie sumy 568,91,- € s príslušenstvom
s odôvodnením, že poskytol na základe žiadosti o platobnú kartu žalovanej úver, ktorý žalovaná riadne
a včas nesplácala ako dlžník.

2/. Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom dňa 16.3.2016 voči ktorému v zákonom stanovenej
lehote žalovaná podala odpor, vzniesla námietku premlčania uplatňovaného nároku a spochybnila
opodstatnenosť nároku žalobcu. V dôsledku podaného odporu súd platobný rozkaz zrušil a nariadil vo
veci pojednávanie.

3/. Pojednávania určeného na deň 28.7.2016 sa strany sporu nezúčastnili, právny zástupca žalobcu
podaním zo dňa 28.7.2016 ( čl. 44 ) súdu oznámil, že priebehajú mimosúdne rokovania, so snahou
ukončiť spor zmierlivo.

4/. Ani ďalšieho pojednávania určeného na deň 4.10.2016 napriek riadne doručenému predvolaniu sa
strany sporu nezúčastnili, právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 3.10.2016 súdu oznámil, že žalobca

návrh na začatie konania berie späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť, neoznačil však dôvod,
pre ktorý návrh na začatie konania berie žalobca späť.

5/. Podľa § 145 ods. 1. Civilného sporového poriadku ( ďalej C.s.p. ), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

6/. Keď žalobca žalobu v celom rozsahu, súd rozhodol tak ako je uvedené v enunciáte tohto rozhodnutia.

7/. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1. C.s. p. t.j. ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8/. Zastavenie konania zavinil žalobca, preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že túto priznal

protistrane.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).