Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/1348/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412220669
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4412220669.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, , proti povinnému: SEKON s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Jiráskova 29,
IČO: 36 837 211, o vymoženie sumy 927,06 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánkovi,
Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, titulom náhrady trov exekúcie 99,47 Eur do 3 dní po
právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 24.09.2012 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na peňažné plnenie znejúce na sumu 927,06 Eur, na základe Platobného rozkazu,
sp.zn. 4Ro/363/2011-32 zo dňa 15.12.2011.

2. Poverením tunajšieho súdu č.5404*107747 zo dňa 07.10.2013 bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11 (ďalej

len „exekútor“).

3. Dňa 27.05.2016 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, s ktorou skutočnosťou prejavil oprávnený súhlas, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň exekútor žiadal, aby súd uložil oprávnenému
zaplatiť trovy exekúcie v sume 58,49 Eur.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 ExP (účinný do 31.12.2011), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania
je aj poverený exekútor.

11. Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti, obsiahnutej v exekučnom
titule za zákonom stanovených podmienok a pod zákonnou kontrolou. Ak teda exekútor na dosiahnutie
účelu zákona vykonáva určité procesné úkony vymedzené Exekučným poriadkom, potom vykonáva

úkony potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného, s čím sú spojené trovy exekúcie.

12. Exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku ) od
povinného, ak je vykonanie exekúcie úspešné, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku
dobrovoľného splnenia povinným až v priebehu exekúcie. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku v

znení do 1.2.2002 predstavuje výnimku zo zásady zakotvenej v ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný. Jeho použitie prichádza
do úvahy, iba ak sú splnené zákonné predpoklady, t.j. ak exekúcia bola zastavená, ak existuje zavinenie
oprávneného a ak je daná príčinná súvislosť medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie.

13. Podľa § 203 Exekučného poriadku súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 99,47 Eur.

14. Súd priznal poverenému exekútorovi 20 % DPH z odmeny vo výške 56,44 Eur- v sume 26,45
Eur, nakoľko poverený súdny exekútor je platcom DPH.

15. Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná

Sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.