Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216083
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815216083.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: HYDROSANING s.r.o., IČO: 31576826, so sídlom
Poľnohospodárov 6, 971 01 Prievidza zast.: JUDr. Mária Habalčíková, Bakalárska 4, 971 01 Prievidza
proti žalovanému: P.. N. M., nar. X.X.XXXX, bytom C.. G. XXXX/XX, XXX XX K. zast.: JUDr. Jozef
Námešný, nábrežie sv. Cyrila č. 47, 971 01 Prievidza o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že je výlučným vlastníkom v žalobe označených
nehnuteľností, u ktorých bol ako ich vlastník v katastri nehnuteľností evidovaný žalovaný.
2. Písomným podaním zo dňa 03.10.2016 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
čo odôvodnil tým, že došlo k dohode so žalovaným. Uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku

99,50 EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 92,80 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd podľa

§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.
Žalovaný však na výzvu súdu dňa 03.10.2016 oznámil, že ani on si v konaní náhradu trov neuplatňuje,
preto mu ich súd so zreteľom na jeho jasne prejavenú vôľu podľa § 257 Civilného sporového poriadku
nepriznal.

Poučenie:Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.