Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/657/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615204410
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Stanislavová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615204410.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky rozhodol v právnej veci navrhovateľa: TERMMING, a.s., IČO: 35972254, Mlynské
Nivy 61, 827 11 Bratislava, zast. JUDr. Ester Bujnovská, advokát, Nádražná 23, 901 01 Malacky, proti
odporcom: 1.) K. T., Q.. XX.XX.XXXX, T. XXXX, XXX XX J., 2.) J.. S. X., T. XXXX, XXX XX J., v konaní
o zaplatenie sumy 430,96 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 23.04.2015 domáhal proti odporcom vydania
platobného rozkazu, v ktorom súd uloží odporcom povinnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 430,96 € s príslušenstvom a trovy konania.

Dňa 30.04.2015 pred vydaním platobného rozkazu, bolo na tunajší súd doručené podanie, ktorým
navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

V zmysle § 96 ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomktomu,ženavrhovateľzobralsvojnávrhspäťpred prvýmpojednávanímvoveci,súdvzmysle

vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil. Súd navrhovateľovi nevrátil súdny poplatok za
návrh, nakoľko tento nebol zo strany navrhovateľa do dnešného dňa zaplatený.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).