Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010316
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010316.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Richardom Burešom v trestnej veci obžalovaného W. O.,
narodeného XX.XX.XXXX v Českom Krumlove, občana Českej republiky, trvale N. A., H. XXX, P.. D.
M., Č. F., pre prečin nebezpečného vyhážania, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. októbra 2016
takto
r o z h o d o l :
Obvinený
W. O. nar. XX,XX,XXXX v Č. G., trvale bytom A., H. XXX, P.. D. M., Č. F., t. č . vo výkone väzby v inej veci
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.01.2016 v čase okolo 18.30 v obci Toporec, okr. Kežmarok, X.. A. Č.. XXX/XX, v izbe rodinného
domu po predchádzajúcej slovnej hádke udrel dlaňou do oblasti tváre maloletú Ľ..A.., nar. XX.XX.XXXX,
následne vybehol z domu a z osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia vybral plynovú pištoľ zn.
G., I. O., Y.. X O. A..V.. S.. Č.. I.-XXXXXXX, potom zakričal, že jemu je všetko jedno, ide dnu do domu a
ju zastrelí, z uvedenej pištole pred rodinným domom jedenkrát vystrelil do vzduchu, následne s pištoľou
v ruke vošiel do kuchyne rodinného domu, kde ňou ohrozoval tam nachádzajúce sa viaceré osoby a
kričal, aby si všetci sadli, z kuchyne prešiel do druhej izby, kde sa maloletej Ľ..A.., nar. XX.XX.XXXX,
s pištoľou, ktorú stále držal v ruke, vyhrážal, že ju zabije, doláme jej ruky a nohy, a dobije tak, že ju
nikto nebude chcieť, po tom ju pištoľou v ruke udrel raz do oblasti čela, čím jej spôsobil zranenie, a to
okoloočný krvný výron vľavo zhmoždenú ranú v čelovej oblasti s predpokladanou dobou liečenia do 7
dní, ktoré si vyžiadalo ošetrenie v Ľubovnianskej nemocnici, n. o., čím týmto konaním maloletej Ľ..A..,
nar. XX.XX.XXXX, vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách, a na chránenej
osobe - dieťati
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona /s
poukazom na § 138 písm. a/, písm. j/ Trestného zákona § 139 ods. 1 psím. a/ Trestného zákona/
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
( dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa§65ods.1,ods.4Trestnéhozákonasúdzároveňukladáobžalovanémutrestvyhosteniazúzemia
Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému zhabanie veci a to plynovej
pištole zn. G., I. O., Y.. X O. A..V.. S.. Č.. I.-XXXXXXX.
Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a. s. , so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 54,43 €
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný i ustanovený obhajca vzdali
odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.