Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010624

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 27.07.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

1/ H. J., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom R., T. číslo XX/XX,

2/ D. R., nar. XX.XX.XXXX v U. nad U., bytom
U. nad U., X. XXX/XX,

r o z h o d o l :

obvinení D. R. a H. J. spoločným konaním v presne nezistenom čase dňa 12.01.2009 sa dostavili do
predajne NAY elektrodom v W., W. W. - časť U., kde po predložení potrebných dokladov so spoločnosťou

Quatro spísali úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške
1.266,20 Eur na nákup TV značky Samsung, pričom dňa 12.01.2009 pri prevzatí predmetného úveru
uhradili len počiatočnú akontáciu vo výške 126,60 Eur a ďalej sa zaviazali úver splácať v 20. splátkach
v sume 56,98 Eur mesačne, hoci už pri podpise zmluvy vedeli, že splátky uhrádzať nebudú, čím
svojím konaním spôsobili spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35923130, spôsobili škodu vo výške 1.138,35 Eur,

t e d a

obvinený H. J. a obvinený D. R. spoločným konaním na škodu cudzieho
majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a spôsobili tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin podvodu spáchaný formou spolupáchatel'stva podl'a § 20 Trestného zákona k

§ 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j úobvinený D. R. podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 4, Trestného
zákona, § 37 písmeno h) za použitia § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T 82/2015 zo dňa 21.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
17.11.2015 a ktorým bol D. R. odsúdený podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 20
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 41 odsek 1 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého mu bol podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a
§ 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Súd zároveň ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Obvinený H. J. podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. so
sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb

uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.