Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203529
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416203529.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému : X. F., W.. XX.XX.XXXX, V. XXX,
XXX XX V., o vymoženie 218,38 eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie,
rozhodol

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti vymoženia sumy 151,89 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Nových Zámkoch dňa 30.03.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Borisa
Sobolovského, Exekútorský úrad so sídlom Koceľova 15, 821 02 Bratislava, vykonaním exekúcie proti
povinnému,nazákladeexekučnéhotitulu-výkazunedoplatkovvydanéhooprávneným,č.k.1535151931
zo dňa 04.10.2015.
Dňa 06.06.2016 exekútor doručil súdu návrh na čiastočné zastavenie exekúcie spolu s návrhom na

zastavenie exekúcie v časti podané oprávneným, ktoré bolo doručené na exekútorský úrad dňa
29.04.2016.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) ExP, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.
Podľa§57ods.3ExP,aksaexekúcietýka niektorýzdôvodovzastavenialensčastialeboaksaexekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na upokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Oprávnený vo svojom návrhu uviedol, že povinný dodatočne a oneskorene predložil dôkazy. Z toho
dôvodu berie návrh na vykonanie exekúcie v tejto časti späť. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený
žiadal zastaviť exekúciu v časti 151,89 eur, súd zastavil exekúciu v tejto časti . Najčastejším dôvodom
na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) ExP je splnenie dlhu. Je potrebné uviesť,
že aplikácia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku prichádza do úvahy bez ohľadu na
to, v ktorom štádiu exekučného

2 7Er/197/2016
konania ( s výnimkou rozvrhového konania ) došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom.
Významné je iba to, či sa tak stalo po vydaní exekučného titulu. Zánik práva priznaného exekučným
titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na upustenie od vykonania exekúcie

(Rozhodnutie NS SR, sp. zn. 5Cdo 199/2009).
Súd na základe uvedených skutočností dospel k záveru, že v časti zaplatenej sumy je potrebné exekúciu
zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňajeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa
neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.