Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315894779
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315894779.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou, vo veci starostlivosti o mal. G. Č. G., X..
XX.X. XXXX, G., X.. XX.X. XXXX z rodičov: A. F., X.. X.X. XXXX, L. Ž., F. X a G. Č., X.. X.X. XXXX, L. G.
R. XXX C. S. H.. G. F. Z., X.. XX.X. XXXX, F., X.. XX.XX. XXXX z rodičov : A.Ó. F., X.. X.X. XXXX, L. Ž.,
F. X, S. X., mal. deti v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, o nariadenie
ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u H.. G. Č., X.. XX.X. XXXX, G. Č., X.. XX.X. XXXX, Z. F., X.. XX.X. XXXX C. F. F., X.. XX.XX.
XXXX n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Žitavce,
Hlavná 102,

II. Každý z rodičov je p o v i n n ý prispievať na výživu H.. G. C. H.. G. sumou zodpovedajúcou
30% sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré výživné sú povinní platiť vždy

do 20.teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet G. G. Ž., P. XXX, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu H.. Z. C. F. sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 20.teho dňa toho-

ktorého mesiaca vopred na účet G.É. G. Ž., P. XXX počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd bez návrhu uznesením zo dňa 2.7. 2015, č.k. 10PPOm/1/2015-7 začal na podnet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. detí.

Uznesením zo dňa 2.7. 2015 č.k. 10PPOm/1/2015-9 boli mal. deti predbežným opatrením dočasne
zverené do starostlivosti G. G. Ž., P. XXX a zo strany rodičov určil výživné vo výške 30% sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.

Súd rozhodol v neprítomnosti rodičov, ktorí termín pojednávania brali na vedomie, neúčasť
neospravedlnili. Vo veci boli vypočutí. Nesúhlasili s nariadením ústavnej starostlivosti. Deti by chceli

mať pri sebe. Poukázali na to, že deti im boli odňaté z dôvodu, že prišli o bývanie. Otec detí síce
pracoval, ale nedostal zaplatené. Keď dostali rodičovský príspevok prišiel pre peniaze pán od ktorého
si predtým požičali a po niekoľkých dňoch peniaze nemali. H.. F. dobre neprospieval, keďže ho kŕmili
kravským mliekom, keď na špeciálne nemali peniaze. Deti v zariadení každý mesiac navštevovali, snažili
sa pracovať cez agentúry. Neoplatí sa to, keďže veľa strhávajú na ubytovanie. Majú prísľub ubytovania
od kamaráta otca, ktorý im ponúkol starý rodinný dom. Ešte ho nevideli a treba ho poopravovať. Otec

potvrdil, že pred odňatím detí dostal 100,-EUR na zaplatenie dlhu na nájomnom. Peniaze však prehral
na automatoch.Kolízny opatrovník navrhol u detí nariadiť ústavnú starostlivosť a zo strany rodičov určiť výživné
v minimálnom rozsahu odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Poukázal na to, že rodičia nemajú

zabezpečené bývanie, nevedia sa o deti postarať. Odsťahovali sa údajne do Komárna, nimi poskytnuté
telefónne číslo je neaktívne. Rodičia sa nedostavili ani na prípadovú konferenciu, ktorá sa mala
uskutočniť 21.6. 2016 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, pracovisko Želiezovce za
prítomnosti zástupcov detského domova, mestského úradu Želiezovce ako i starej matky detí. Matka
je opätovne tehotná. Stará matka síce s deťmi kontakt udržiava, ale kvôli svojmu nepriaznivému

zdravotnému stavu a nedostatočným bytovým podmienkam nie je schopná sa postarať o štyri mal. deti.

Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav:

Mal. deti pochádzajú z mimomanželského pomeru. Otcovstvo k dvom najmladším deťom nie je uvedené.
Spisová dokumentácia ohľadne detí dokumentácia je na ÚPSVaR vedená od roku 2013, keď úrad

kontaktovalaošetrujúcalekárkamal.detípaniH..O.stým,žematkasmal.deťmivtomčaseH..G.,G.C.
Z. nenavštevuje detskú poradňu, deti nemajú absolvované povinné očkovania. Následne bolo šetrením
pomerov zistené, že rodičia sa spolu s mal. deťmi odsťahovali do zahraničia do Anglicka. Začiatkom
februára 2015 kontaktovala úrad pracovníčka Matričného úradu Levice a uviedla, že dňa 12.12.2014
porodila matka maloletého F. a od pôrodu si neprevzala rodný list maloletého. Bola kontaktovaná detská

lekárka, ktorá uviedla, že rodičia od narodenia s H.. F. neboli v jej ambulancii, ona nemá vedomosti,
kde by sa rodičia s mal. deťmi mohli zdržiavať. Šetrením pomerov dňa 2.3.2015 bolo zistené, že rodina
sa zdržiava na adrese Želiezovce, Karolina 3, bez prihlásenia, rodina sa presťahovala asi pred 3 - 4
dňami. Obývali rodinný dom, ktorý pozostával z dvoch miestností a kuchyne, bez elektrického pripojenia.
Následne nám bolo oznámené, že H.. F. bol hospitalizovaný v NsP Levice z dôvodu neprospievania

na hmotnosti a podozrenia na nedostatočnú starostlivosť rodičov o mal. dieťa. Po vykonaní šetrenia a
dohodesdetskoulekárkou,bolmal.Kevinprepustenýdodomácejstarostlivosti.Detskálekárkanariadila
rodičom pravidelnú návštevu detskej poradne najprv raz týždenne, neskôr v dvojtýždenných intervaloch.
Starostlivosť S. H.. F. bola dobrá, maloletý prospieval. Terénny sociálny pracovník
ÚPSVaR pravidelne navštevoval rodinu, rodičom pomohol vybaviť rodinné prídavky na H.. F., ako aj

rodičovský príspevok. Rodičia zo začiatku spolupracovali s terénnym pracovníkom, rešpektovali jeho
upozornenia. Dňa 22.4.2015 boli rodičia aj s mal. deťmi zastihnutí na detskom ihrisku v Želiezovciach
v podnapitom stave. Mal. deti boli špinavé, unavené, H.. Z. behala po ihrisku bez topánok, len v
pančuškových nohaviciach. Rodina sa celý deň potulovala po meste Želiezovce. Rodičia si v tom
týždni prevzali rodinné prídavky a rodičovský príspevok vo výške 370 Eur, všetky peniaze minuli v

priebehu dvoch dní, uviedli, že zaplatili nájom vo výške 50 Eur a nakúpili potraviny do domácnosti a
mlieko pre H.. F.. Vo večerných hodinách bolo opäť vykonané šetrenie za asistencie Mestskej polície
Želiezovce. Rodičia sa spolu s mal. deťmi zdržiavali doma, avšak nákup, ktorý nakúpili nezodpovedal
sume, ktorú dostali. Z dôvodu zlého hospodárenia bol na základe žiadosti OSPODaSK určený osobitný
príjemca prídavku na dieťa a rodičovského príspevku. Z dôvodu určenia osobitného príjemcu bola na

deň 18.5.2015 zvolaná prípadová konferencia, pri ktorej rodičia uviedli, že nájom za dom neplatia a
ani neplatili, odkedy tam bývajú. Z uvedeného dôvodu sa budú musieť z rodinného domu vysťahovať.
Rodičia nevedeli, ako budú riešiť svoju bytovú otázku, nemali sa kam presťahovať. Ani jeden zo starých
rodičov im nevie pomôcť ohľadne bývania a preto žiadali deti umiestniť do ústavnej starostlivosti. Otec
mal. detí začal pracovať, avšak podľa udania rodičov, od nástupu do práce t.j. od 25.5.2015 do 24.6.2015

za prácu nedostal žiadnu mzdu. Matka bola celý týždeň sama doma. Starostlivosť o deti zabezpečovala
sama, avšak za pomoci ÚPSVaR a MsÚ Želiezovce. Matke boli úrady nápomocné pri nákupoch, pri
zabezpečovaní odvozu detí k lekárovi. Dňa 30.6.2015 boli rodičia zastihnutí na miestnej komunikácii z
mestskej časti Karolina do Želiezoviec. Uviedli, že sa z domu musia odsťahovať hneď, nakoľko nájom
nezaplatili. Dňa 30.6.2015 bol telefonicky kontaktovaný pán Szombat, ktorý má na starosti nehnuteľnosť,

v ktorej rodičia bývali. Vzhľadom k tomu, že rodičia od platnosti nájomnej zmluvy ani raz neuhradili
nájom,budúvšetcideložovaní.Dňa1.7.2015boloopätovnevykonanéšetrenievrodine,rodinabolaopäť
zastihnutá na miestnej komunikácii medzi mestskou časťou Karolina a Želiezovcami. Rodičia uviedli, že
chceli ísť na ÚPSVaR Levice odovzdať deti.
Otec priznal, že prebral 200 Eur, ktoré boli určené na nájom, podľa jeho vyjadrenia tieto peniaze minul

na zaplatenie dlhu, komu, v akej výške uviesť nechcel. Rodičia išli s mal. deťmi pešo, bez pitného režimu,
stravy, H.. G. išiel bosý, len v ponožkách, H.. F. C. H.. Z. boli v kočíkoch.Z oznámenia mesta Želiezovce zo dňa 10.6. 2015 vyplýva, že vykonávali v rodine kontrolu a pomáhali
sozabezpečovanímpotravín ahygienickýchpotriebpredeti.Rodičianedokážu hospodáriťsfinanciami.
Opakovane sa aj s mal. deťmi vo večerných hodinách potulovali po meste pod vplyvom alkoholu. V

domácnosti nemali zavedenú elektrinu, nemali chladničku a teda si nedokázali uskladniť potraviny. Vo
všetkom sa spoliehali na úrady. Mal. deti nemali vypestované žiadne hygienické návyk.

Z dôvodu, že rodičia sa ocitli bez bývania a finančných prostriedkov, mal. deti boli na základe vyššie
citovaného predbežného opatrenia odovzdané dočasne do starostlivosti Detského domova Žitavce a

to dňa 2.7. 2015, v ktorom zariadení sa nachádzajú i v súčasnosti.

H.. G. navštevuje materskú školu, úspešne absolvoval zápis do 1.ročníka základnej školy. Má
nadobudnuté základné hygienické návyky a v rámci samoobslužných činností je samostatný. V rámci
sociálneho správania má nadobudnuté základné pravidlá správania. Cíti sa dobre v kolektíve detí, o
hračky sa dokáže podeliť. Vo svojich veciach sa

snaží udržiavať poriadok, je veľmi precízny. Zaujíma sa hlavne o šport. V bežeckých pretekoch získal
2. miesto v kategórii 6 ročných detí. V telefonickom rozhovore sa otec vyjadril, že je na neho hrdý, z
čoho mal. maloletý radosť. K súrodencom má vytvorené pevné súrodenecké väzby. Jeho postoj k nim je
starostlivý, ochranársky. K rodičom a starým rodičom má vytvorené citové puto, dožaduje sa kontaktov
s nimi. Jeho zdravotný stav je dobrý.

H.. G. do škôlky chodí veľmi rád, páči sa mu tam. Pri nadväzovaní kontaktu je spontánny, nemá problém
človeka chytiť za ruku, obľubuje, keď ho človek objíme. Objatie si vypýta aj sám. Pri aktivite krátku dobu
vydrží, na psychomotorické tempo je v niektorých aktivitách spomalené. Nepozná základné farby, učí
sa rátať do 5. Postupne sa zlepšuje aj slovná zásoba. Má osvojené základné hygienické návyky, veľmi

rád pomáha s drobnými domácimi prácami. Voči súrodencom má vytvorené citové väzby, zaujíma sa o
nich. Obľúbil si aj svoju staru matke C.. Č. s ktorou pred umiestnením nebýval často v kontakte. Občas
sa v správaní objavia agresívne prvky. Nedokáže sa podeliť o hračku, opakovane nehovorí pravdu a
vymýšľa si veci, ktoré sú v jeho prospech. Je náchylnejší k chorobám, jeho celková imunita je znížená.
Absolvoval ozdravovací pobyt v Ozdravovni Biela Skala v termíne od 12.5. 2016 do 2.6. 2016.

H.. Z. nenavštevuje predškolské prostredie. Hrubá motorika je veku na primeranej úrovni. Jemná
motorika je na nižšej úrovni. Kresba je na úrovni čmáraníc. V oblasti reči došlo N. Z. k zlepšeniu. Slovná
zásoba dieťaťa sa zväčšila. Zmyslu povedaného rozumie dobre, pri jednoduchých príkazoch dokáže
danú činnosť urobiť. Hygienické návyky u dieťaťa sú na nižšej úrovni. Je odučovaná od plienok. K

rodičomjejsprávanie jeskôrneutrálneavzťahováväzbajeskôrneistá,čojepravdepodobnespôsobené
slabšími osobnými kontaktmi. Starú matku, ktorá ich pravidelne navštevuje už pozná, pri návštevách na
ňu reaguje pozitívne. Jej zdravotný stav je dobrý.

H.. F. po umiestnení dieťaťa bolo pozorované celkové zaostávanie. Aktuláne dobehol celkové

zaostávanie a vo vývine stále napreduje. V rámci hrubej motoriky vie samostatne chodiť, aj bez
pridŕžania, hlavou a rukami sa snaží udržať rovnováhu. Už skoro vôbec nelezie. Zvukmi naznačuje
čo chce, alebo zavedie dospelého kam chce. Na vyzvanie vie ukázať na známe veci. Dieťa rozumie
jednoduchých príkazom a vykoná ich. V rámci sociálneho správania prejavuje prítulnosť a potrebuje zo
strany dospelého posilňujúce signály. Rada sa zdržiava v prítomnosti iný detí. V správaní sa objavuje

vzdor, ktorý sa prejavuje hlavným kričaním. Dieťa je plienkované.

Rodičia mal. deti v detskom domove navštevujú sporadicky, väčšinou na základe dožiadania zariadenia
vo veci zvolávania prípadovej konferencie. Návštevy sa realizujú v sprievode starej matky z otcovej
strany a jej partnera. Naposledy matka mal. deti navštívila 27.1. 2016 a otec 24.3. 2016, kedy

stará matka H.. F. C. G. prebrala na krátkodobý pobyt do svojej domácnosti. Deti sa vrátili od nej
pozitívne naladené, vyjadrovali sa, že sa stretli s oboma rodičmi. Kontakt rodičov následne prebiehal
len prostredníctvom telefonátov. O deti sa naďalej pravidelne zaujíma stará matky z otcovej strany, ktorá
deti navštevuje, telefonuje s nimi, zaujíma sa o ich napredovanie a zdravotný stav. G. C. G. sa dožadujú
kontaktov s rodičmi. H.. Z. C. F. si s poukazom na svoj vek celkovú situácia neuvedomujú. Uvedené

skutočnosti vyplývajú zo správy detského domova Žitavce súdu doručenej 24.6. 2016.

Rodičia nie sú v pracovnom pomere. Naposledy poracovali cez personálnu agentúru v januári 2016. V
priebehu konania síce slovne prezentovali záujem pracovať, avšak v každom z nájdených zamestnanípracovali len niekoľko dní. Nie sú evidovaní na príslušnom úrade práce, ani nie sú poberateľmi dávok v
hmotnej núdzi. Ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemajú. Matka detí je toho času tehotná.

Podľa § 28 odsek 1 písm. a) Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,

Podľa § 28 odsek 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 odsek 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný
vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej

starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 odsek 3 Zákona o rodine ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56 , sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho
zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

Podľa § 54 odsek 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného

výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého

dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnostia majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 155 odsek 3 O.s.p. výrok rozsudku o plnení v peniazoch sa môže vyjadriť aj iným
nezameniteľným spôsobom než vyčíslením, najmä s odkazom na presný spôsob určenia vyplývajúci z
osobitného predpisu.

Podľa § 116 Zákona o rodine opatrovník ustanovený podľa § 78 zákona č. 94/1963 Zb. o rodine sa považuje od 1. apríla 2005 za poručníka s právami a povinnosťami
podľa tohto zákona.

Súd u mal. detí naridil ústavnú starostlivosť, nakoľko mal preukázané, že rodičia v súčasnosti
nemajú zabezpečené bývanie pre mal. deti, základné potreby pre deti a ani nedisponujú finančnými

prostriedkami, za ktoré by tieto mohli zabezpečiť. Obaja rodičia síce verbálne prezentujú snahu zlepšíť
svoju situáciu, avšak v skutočnosti z ich strany žiadna iniciatíva neprichádza. Nie sú schopní udržať si
zamestnanie,zaúčelommožnostizískaťfinancieatakzabezpečiťpreddetibývanie. Anizaceléobdobie
súdneho konania i napriek poskytnutiu lehoty zo strany súdu rodičia nepreukázali skutočnú snahu
získať mal. deti späť do svojej osobnej starostlivosti. Dokonca sa prestali zúčastňovať i prípadových

konferencií, ktorých účelom má byť pomoc zainteresovaných ( Úrad, práce, sociálnych vecí a rodiny
Levice, Detský domov, mesto Želiezovce) za účelom návratu mal. detí do rodinného prostredia. V
konečnom dôsledku rodičia osobne ( matka od januára a otec od marca tohto roku ) mal. deti v zariadení
nenavštívili. Za daného stavu je nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. detí v ich najlepšom záujme
keď v domácom prostredí bolo ohrozené ich zdravie a priaznivý vývoj. Nebola zistená osoba, ktorej by

deti mohli byť zverené do náhradnej osobnej príp. pestúnskej starostlivosti.

S poukazom na skutočnosť, že obaja rodičia sú nezamestnaní, ako i na počet ich vyživovacích
povinností súd určil matke povinnosť prispievať na výživu každému z detí a otcovi povinnosť prispievať

na výživu H.. G. C. G., výživným vo výške
zodpovedajúcej 30% sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Jedná sa o tzv.
„ minimálne výživné“, ktoré je povinný uhrádzať každý rodič a to bez ohľadu na svoje možnosti,
schopnosti a majetkové pomery. Takto určené výživné v súčasnosti predstavuje sumu 27,13 EUR pre
jedno dieťa. Rodičia sú určené výživné povinný poukazovať na účet detského domova Žitavce.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa jedná o
konanie, ktoré súd môže začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnenýmôžepodaťnávrhna výkonrozhodnutiaalebonavykonanie exekúciepodľaosobitného

predpisu.

Rozsudok v časti o výživnom je predbežne vykonateľný.