Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/261/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305207714
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2305207714.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : Ľ. H., X.. X.X.XXXX, L. H. H. XX, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 320,65 Eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Kapronczaia, so sídlom exekútorského úradu Švermova 273, Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jozefom Kapronczaim, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Švermova 273, Galanta pod spisovou značkou EX 20227/05 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagya poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 017716*

dňa 7.6.2005 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 320,65 Eur (9660,- Sk) a ďalších trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v
Galante, č. k. 700-0640134604-GC04/04 zo dňa 30.12.2004.

Súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol dňa 9.12.2011 odvolaný, pričom na jeho miesto bol dňom
15.12.2011 ustanovený náhradník JUDr. Jozef Kapronczai.

Ďalej súd uznesením sp. zn. 8Er/261/2005 - 10 zo dňa 18.5.2016 pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.8.2016.

Súd následne zistil, že došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, čiže rozhodnutie č. k. 700-0640134604-
GC04/04 zo dňa 30.12.2004, právoplatné 14.3.2005 a vykonateľné dňa 29.3.2005 z dôvodu uplynutia

času už nie je možné predmetnú pohľadávku oprávneného vymáhať.

Ďalej súd výzvou zo dňa 15.7.2016 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenia nevyhnutných trov exekúcie.
súdny exekútor predmetnú výzvu prevzal dňa 18.7.2016, avšak trovy exekúcie si nevyčíslil v súdom
stanovenej lehote.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.Rozhodnutie, ktoré sú podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa
14.3.2005 a vykonateľnosť dňa 29.3.2005, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa

14.3.2015.Nazákladeuvedenejskutočnosti,citovanýchzákonnýchustanoveníavzhľadomnapreklúziu
práva oprávneného súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor si ich neuplatnil v súdom určenej lehote, a to ani napriek výzve súdu, aby tak urobil.
I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jozefom Kapronczaim, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Švermova 273, Galanta pod spisovou značkou EX 20227/05 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie

vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.
(§ 239 a nasl. C.s.p.)