Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7PPOm/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216214301
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216214301.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: V. F., M.. XX.XX.XXXX J. K.
F.U., M.. XX.XX.XXXX, t.č. v NsP, R. P., deti rodičov: matka - P. F., M.. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX, XXX
XX A., otec - neznámy, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení malol.
do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v zmysle § 365 ods. 1 CMP, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení :

„Maloletá V. F., M.. XX.XX.XXXX sa dočasne umiestňuje do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorý
bude vykonávaný v Detskom domove, M.. L. X, XXX XX B..

Maloletý K. F., M.. XX.XX.XXXX sa dočasne umiestňuje do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorý
bude vykonávaný v Detskom domove, M.. L. X, XXX XX B..”.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R. P. podal dňa 21.09.2016 na tunajší súd návrh na vydanie
rozhodnutia o vydanie výchovného opatrenia na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine a súčasne návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CMP, ktorým sa domáhal dočasného umiestnenia maloletých
detí V. F., M.. XX.XX.XXXX J. K. F., M.. XX.XX.XXXX do Detského domova, M.. L. X, XXX XX B..

2. V návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R. P. uvádza, že obe maloleté deti sa narodili z
mimomanželskýchvzťahovmatkyP.F.,M..XX.XX.XXXX,otecvrodnýchlistochmaloletýchdetíuvedený
nie je. Momentálne sa obe maloleté deti nachádzajú v Nemocnici s poliklinikou R. P., nakoľko bola u
nich zistená plienková dermatitída. Situácia v rodine už bola neúnosná, nakoľko matka zanedbávala
starostlivosť o malol. deti. Malol. deti už nemali čo jesť a nemali ani plienky, matka všetky peniaze,

ktoré dostala, dávala do hracích automatov, už je na nich závislá, z čoho je nervózna a potom si
svoju zlosť vybíja na malol. deťoch. Ani jeden z rodinných príslušníkov nedokáže a nie je ochotný
zabezpečiť starostlivosť o malol. deti. Dňa 14.09.2016 na odporúčanie L.. J., obvodného pediatra malol.
detí,oddelenieSPODaSKzabezpečiloprevozmaloletýchdetídonemocnice.Popríchodedonemocnice
lekári oddelenia deti prezreli a skonštatovali, že malol. V. má okrem plienkovej dermatitídy aj vši/
hnidy a malol. K. má plienkovú dermatitídu v oveľa horšom stave a mal aj odreté koleno. Oddelenie

SPODaSK žiadalo o určenie miesta pre malol. V. a malol. K.. Maloleté deti na základe vyjadrenia
Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, ktoré bolo obdržané dňa 20.09.2016, majú zabezpečené
miesto v Detskom domove, M.. L. X, XXX XX B.. Po umiestnení maloletých detí do zariadenia sa
uskutoční rodinná konferencia za účelom uloženia úloh pre rodinu a zúčastnené subjekty za účelom
skvalitnenia poskytovania starostlivosti pre maloletú V. a maloletému K., bude sa sledovať smerovanie
rodiny vo vzťahu k sanácii malol. detí po dobu výchovného opatrenia. Po uplynutí trvania 6 mesačného

výchovného opatrenia sa vyhodnotí definitívne nariadenie ústavnej starostlivosti a tento sa poskytne pre
účely súdneho rozhodnutia.3. Podľa ustanovenia § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

4. Podľa ustanovenia § 360 CMP ods. 1, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v

konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak
je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú
v uznesení určí.

6. Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa ustanovenia § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Súd posúdil návrh na dočasné umiestnenie maloletých detí do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu,
ktorý bude vykonávaný v Detskom domove, M.. L. X, XXX XX B. ako dôvodný, najmä s poukazom na

matkinu závislosť, jej zlú finančnú situáciu a tiež vzhľadom na to, že matka zanedbávala starostlivosť o
maloleté deti a ani jeden z rodinných príslušníkov sa nedokáže a nie je ochotný zabezpečiť starostlivosť
o malol. deti. Na základe týchto skutočností súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým
budú maloleté deti dočasne umiestnené do Detského domova, M.. L. X, XXX XX B..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)Toto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.