Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206829
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206829.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Vladimírom Zimányim v spore žalobcu: Klahoss spol. s r.o., IČO 35
683 228, so sídlom Romanova 3, Bratislava, zast. JUDr. Danielou Lopezovou, advokátkou so sídlom
Ďatelinová 2, Bratislava, proti žalovanému: KraftMall s.r.o., IČO 47 658 924, so sídlom Díčova 950/34,
Piešťany, o zaplatenie 15 968,40 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 15 968,40 eura s 9,05%-ným ročným úrokom z

omeškania zo sumu 15 968,40 eura od 19.06.2015 až do zaplatenia a sumu 40,- eur titulom paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 19.10.2015 (došlou súdu dňa 21.10.2015) domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 15 968,40 eura s 9,05%-ným ročným
úrokom z omeškania zo sumu 15 968,40 eura od 19.06.2015 až do zaplatenia a sumu 40,- eur
titulompaušálnejnáhradynákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky(titulomneuhradeniacenydiela,
vyúčtovanej žalovanému faktúrou č. XXXXXXXX zo dňa 04.06.2015 na sumu 15 968,40 eura, splatnú
dňa 18.06.2015) a nahradiť mu trovy konania.

2. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP")]

3. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. [§ 275 CSP]

4. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a/ rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote
písomnevyjadriťsakžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,

pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto
povinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b/vuznesenípodľapísmenaa/poučilžalovanéhoonásledkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c/ doručil
uznesenie podľa písmena a/ žalovanému do vlastných rúk. [§ 273 CSP]

5. Žaloba, jej prílohy a poučenie účastníka konania o jeho procesných právach a povinnostiach boli

žalovanému doručené spolu s uznesením č. k. 4Cb/142/2015-25 zo dňa 25.04.2016 (právoplatným
dňom 02.06.2016). Predmetným uznesením súd vyzval žalovaného na splnenie povinnosti uvedenejteraz v ust. § 273 písm. a/ CSP (v čase vydania predmetného uznesenia v ust. § 114 ods. 3 zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok), pričom žalovaného poučil o následkoch nesplnenia tejto
povinnosti ako aj o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný v stanovenej lehote uloženú

mu povinnosť nesplnil.

6. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bolo nesplnenie povinnosti podľa § 273
písm. a/ CSP žalovaným.

7. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu patrí náhrada trov konania (§ 255 ods. 1 CSP v spojení
s ust. § 262 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e p r í p u s t n é podať o d v o l a n i e, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. [§ 356 písm. b/ CSP]

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), v lehote 15
dní od jeho doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP), na Krajský súd v Trnave, dvojmo, prostredníctvom
podpísaného súdu.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a/ ktorému súdu je určené,

b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/
(CSP), môže podať návrh na z r u š e n i e rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. (3) Návrh

podľa ods. 1 [...] môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom
žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. [§ 277 ods. 1 veta prvá a ods. 3 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).