Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/490/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207732
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6716207732.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandera Mojša v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s. r. o., so
sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25 IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátkou JUDr. Barborou
Korenecovou, Advokátska kancelária 900 45 Malinovo, Slnečná 765/3, adresa pre doručovanie 811 09
Bratislava, Pribinova 25, proti žalovanému Y. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX K.,

J. P. XXXX/XX, o zaplatenie 435,52 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti výzve Okresného súdu
Zvolen na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby č. k. 13C/149/2016-24 zo dňa 30. 06. 2016,

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutou výzvou okresný súd vyzval žalobcu, aby v súdom určenej lehote zaplatil súdny poplatok
za podanie žaloby v sume 26 € podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov na účet

okresného súdu s tým, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, konanie zastaví (§ 10 ods. 1
Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona NR SR
č. 150/1993 Z. z.). Zároveň žalobcu okresný súd poučil, že pred zaplatením celého poplatku v správnej
výške nemôže vo veci konať.

2. Proti uvedenej výzve podal žalobca odvolanie označené ako ,,Námietky“, v ktorých poukázal na to, že

je v súdenej veci oslobodený od platenia súdnych poplatkov, nakoľko sa domáha náhrady škody, ktorá
mu bola spôsobená trestným činom, za ktorý bol žalovaný právoplatným rozsudkom, resp. trestným
rozkazom, aj odsúdený [§ 4 ods. 2 písm. j) zákona
č. 71/1992 Zb.].

3. Krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z., ďalej len ,,CSP“), bez nariadenia

pojednávania na prejednanie odvolania podľa § 385 ods. 1 (a contrario) CSP odvolanie analogicky podľa
ust. § 386 písm. c) CSP odmietol.

4. Podanie zo dňa 08. 09. 2016 síce žalobca označil ako námietky proti výzve okresného súdu, z obsahu
tohto podania však vyplýva, že namieta svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby, preto mal
odvolací súd za to, že podanie žalobcu je možné považovať za odvolanie proti výzve.

5. Odvolanie proti výzve okresného súdu na zaplatenie súdneho poplatku ale nie je prípustné, v zmysle
ust. § 355 ods. 1, 2 CSP je možné podať odvolanie len proti rozsudku súdu prvej inštancie (ak to zákon
nevylučuje), alebo proti uzneseniu súdu prvej inštancie (ak to zákon pripúšťa). Výzva okresného súdu
na zaplatenie súdneho poplatku nemá povahu ani rozsudku, ani uznesenia, a preto odvolanie proti nej
prípustné nie je. Pokiaľ sa však v ďalšom žalobca bude domáhať tej skutočnosti, že je oslobodený

od platenia súdnych poplatkov, môže tak urobiť proti uzneseniu okresného súdu v prípade zastavenia
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku [§ 357 písm. a) CSP].6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa

(§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
(§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b)
(§ 422 ods. 1 CSP).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného
premiestnenia alebo zadržania (§ 76 CMP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu satoto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).