Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716201076
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716201076.7

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobkyne Anny Novosádovej, nar. 24.7.1959, bytom M.
Kukučína 386, 020 01 Dolné Kočkovce, zastúpenej: JUDr. Martin Rohaľ Iľkiv, advokát so sídlom
Timravina 9, 811 06 Bratislava proti žalovaným 1/ R&D s.r.o. so sídlom 1. mája 880, 020 01 Púchov, IČO
50 361 767 a 2/ UBYTOVŇA ANTON s.r.o. so sídlom M. Kukučína 386, 020 01 Dolné Kočkovce, IČO
50 361 899 o určenie neplatnosti uznesení valného zhromaždenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/ a 2/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd určil, že uznesenia č. 1/2015, 2/2015, 3/2015,
4/2005 a 5/2015 mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti RND, s.r.o. so sídlom 020 51

Dohňany č. 2, IČO 36 350 354, prijaté dňa 15.12.2015 sú neplatné.

2. Pretože žalovaný - RND s.r.o. po začatí konania zanikol, tunajší súd uznesením č.k. 14Cb/13/2016-41
rozhodol, že v konaní bude pokračovať s právnymi nástupcami spoločnosti RND s.r.o. - t.j. so
spoločnosťami R&D s.r.o. a UBYTOVŇA ANTON s.r.o..

3. Žalobkyňa zobrala žalobu späť (č.l. 39).

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej iba C.s.p.) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

5. Pretože žalobkyňa zobrala žalobu späť celkom, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval
stanovisko žalovaných k späťvzatiu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie.6. Zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa (tým, že žalobu zobrala späť), a preto by bola podľa
§ 256 ods. 1 C.s.p. povinná protistranám nahradiť trovy konania. Keďže však žalovaným zatiaľ žiadne
trovy nevznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.