Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/140/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010559

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý G. E., nar. XX. XX. XXXX v W., bytom J., W. XXX, okres Prievidza, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry A. E., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 16P 10/2009 zo dňa 08. 06. 2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15. 07. 2009 bol zaviazaný platiť matke dcéry I. C. výživné 70,-€ mesačne, a to do 25.
dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi a v Sebedraží vyhýbal od augusta 2013 do 27. 09.

2016 tým, že bol nezamestnaný, bol síce evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie od 24.
09. 2013, avšak počas celej evidencie a počas neplnenia vyživovacej povinnosti v zmysle rozsudku súdu
mal úrad práce v ponuke voľné pracovné miesta so základným vzdelaním, o ktoré neprejavil záujem,
poškodenej I. C. zaplatil vo vyššie uvedenom období celkom 1080,-eur a na výživnom jej zostal dlhovať
1 580,-€,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zák. č. 125/2016
Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.