Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714211034
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714211034.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu F. O.

Y., G..Y.., Y. Y. B. X, XXX XX R., Z. : XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou G. X. E. E. Y.. N.. K.., Y.
Y. X. J. XXX/XX, XXX XX W. proti žalovanému N.W. R., Š. K. Y., W. U. D. X, XXX XX J. o zaplatenie
peňažných prostriedkov vo výške 957,58 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 1.072,40 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 957,58 Eura od 09.12.2014 do zaplatenia a to všetko v
splátkach po 40,- Eur mesačne vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku
s tým, že v prípade omeškania so zaplatením čo len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.12.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014 žalobca žiadal, aby
súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 957,58 eura s
príslušenstvom a priznal mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe
úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX poskytol žalovanému úver vo výške 1079,10 eura, ktorý mal splatiť
v 24 mesačných splátkach po 44,99 eura. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou tak ako je uvedené v
priloženom výpise čerpania splátok a úhrad, z ktorého vyplýva spôsob ich započítania. Zmluvné pokuty

a upomienky boli žalovanému vypočítavané v zmysle hlavy 18 ÚZP. Úrok z omeškania si uplatňuje vo
výške 8,15 % ročne podľa sadzby ECB. Žalovaná istina pozostáva z neuhradenej istiny vo výške 224,76
eura, z úroku vo výške 0,22 eura, zosplatnená istina vo výške 674,60 eura, upomienka vo výške 5,-eu
a 24,-eur, zmluvná pokuta vo výške 17,-eur a upomienka vo výške 12,-eur.

2. Na pojednávaní dňa 06.07.2016 žalovaná uviedla, že to chce dať do poriadku, chce to zaplatiť, môžem
platiť len v splátkach, má príležitostné brigády, aktuálne je bez príjmu, môže teda platiť len 10,-eur

mesačne, keď bude mať viacej, je schopná splácať aj viac.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením s obsahom listín a to list PZN žalovanému zo dňa
25.11.2014, podací hárok č. P. list č. X/XX, XX/XX, Úverová zmluva č. XXXXXXXXX zo dňa 23.07.2012,
Úverové zmluvné podmienky spoločnosti F. O. Y. G..Y.., Informácie o poistení dohodnutom zmluvou č,
XXXXXXXX/XXXX, informačný leták, list žalobcu žalovanému zo dňa 28.05.2013 s podacím hárkom č.
P. list č. XX/XX všetko v kópiách a po takto vykonanom dokazovaní ustálil skutkový stav nasledovným

spôsobom : Dňa 12.01.2009 uzatvoril žalovaný ako dlžník so žalobcom ako veriteľom úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému peňažnú sumu 1079,10
eura a záväzok žalovaného tieto peňažné prostriedky vrátiť v 24 splátkach po 119,90 eura poštovou
poukážkou a to počnúc kalendárnym mesiacom bezprostredne nasledujúcim po dátume poskytnutiaúveru s prvou splátkou po 1 mesiaci od dátumu poskytnutia úveru (ďalej len „zmluva“). Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti F. O. Y., G..Y.. (ďalej len „všeobecné
podmienky“). Podľa § 1 hlavy 1. všeobecných podmienok sú tieto neoddeliteľnou súčasťou zmluvy.

Podľa § 1 hlavy 4. všeobecných podmienok úver je žalovanému poskytnutý v okamihu poukázania
predmetnej finančnej čiastky na účet predajcu podľa pokynu klienta, ak úverová zmluva či tieto
podmienky nestanovujú inak. Podľa § 1 hlavy 5. všeobecných podmienok sú v jednotlivých splátkach
zahrnuté dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej istiny, pričom výška jednotlivých splátok je
stanovená v úverovej zmluve. Podľa § 6 hlavy 5. všeobecných podmienok splátka je uhradená v deň

jej pripísania na účet spoločnosti. Podľa § 3 hlavy 7. všeobecných podmienok je žalovaný povinný celý
čerpaný úver splatiť na požiadanie žalobcovi v prípade, že žalovaný sa oneskoril s platením aspoň
dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Podľa § 6
hlavy 6. všeobecných podmienok v prípade vzniku akejkoľvek zo skutočností uvedených pod písm. a.,
b., c., § 3 tejto hlavy, ak je jej dôsledkom vznik povinností klienta uhradiť spoločnosti celý poskytnutý
úver, je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi súčasne s úverom aj zmluvnú pokutu vo výške ušlého

úroku, čiže čiastku, na ktorú by žalobcovi vznikol z titulu úveru nárok, ak by bol úver riadne splácaný v
dohodnutýchsplátkach.Žalobcajeoprávnenývtýchtoprípadochúverpozosplatneníneúročiť.Podľa§4
hlavy 20. všeobecných podmienok pre doručovanie ostatných písomností platí, že ak žalovaný doručený
list neprevezme, je tento list považovaný za doručený uplynutím tretieho dňa od vrátenia nedoručenej
zásielky žalobcu. Žalobca poskytol žalovanému peňažnú sumu vo výške 1079,10 eura žalovaný zaplatil

žalobcovi časť poskytnutých peňažných prostriedkov, pričom mu nezaplatil istinu vo výške 899,36 eura,
úroku vo výške 0,22 eura a upomienky vo výške 5,-eur, 24,-eur a 12 eur a zmluvnú pokutu vo výške
17,-eur.

4. Účastníkmi konania sú obchodná spoločnosť zapísaná do obchodného registra teda podnikateľom

podľa § 2 ods. 2 z.č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“) a
fyzickou osobou, právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným vznikol zo zmluvy, predmetom ktorej je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy poskytnutej veriteľom - podnikateľom
spotrebiteľovi, spravuje sa preto ich vzťah z. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetom konania je

teda vzniknuté zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
(ďalej aj „ZoSÚ“) a preto sa právny vzťah medzi účastníkmi konania spravuje týmto osobitným zákonom,
Občianskym zákonníkom. Súd má z Úverovej zmluvy č. 420703411 za preukázané uzatvorenie zmluvy
o spotrebiteľskom úvere v zákonom predpísanej písomnej forme (§ 9 ods. 1 ZoSÚ) medzi žalobcom
a žalovaným podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, pričom obsahom tejto zmluvy sú aj práva a povinnosti uvedené

v obchodných podmienkach. Túto zmluvu súd posúdil ako platnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere
obsahujúcu všetky náležitosti podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ. Žalovaný nevrátil žalobcom poskytnuté peňažné
prostriedky z úveru úver tak ako bolo podľa § 9 ods. 2 písm. n/ ZoSÚ v predmetnej zmluve dohodnuté a
po výzve žalobcu na zaplatenie zostatku nesplatenej časti úveru sa dostal do omeškania, súd ho preto
zaviazal na vrátenie žalovanej istiny. Súčasne súd priznal žalobcovi aj bežný úrok vo vyčíslenej výške

0,22 eura, keďže bol riadne dohodnutý (§ 9 ods. 2 písm. i/ ZoSÚ).

5. Z Úverových zmluvných podmienok spoločnosti F. O. Y. G..Y.. a to v § 2 hlava 18 všeobecných
podmienok má súd za preukázanú písomnú dohodu (§ 544 Občianskeho zákonníka), podľa ktorej pre
prípad porušenia povinnosti žalovaného vrátiť žalobcovi peňažné plnenie riadne a včas žalovaný zaplatí

zmluvnú pokutu vo výške 17,-eur (§ 488 ods. 1 Obchodného zákonníka). Nebolo medzi účastníkmi
sporné, že žalovaný sa oneskoril so zaplatením peňažného plnenia žalobcovi tak ako to tvrdil žalobca,
žalobcovi tak vzniklo aj právo na zaplatenie zmluvnej pokuty.

6. Pokiaľ ide o paričnú lehotu, súd určil plnenie v splátkach (§ 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku) a

to vzhľadom na osobné pomery žalovaného a na reprodukčné schopnosti žalovaného ako hospodárskej
jednotky, avšak v splátkach primeraných aj vo vzťahu k celkovej výške celkovej dlžnej sumy a s
prihliadnutím na pôvodnú výšku splátok úveru tak, aby nedošlo k hospodárskemu poškodeniu veriteľa.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu má

veriteľ právo požadovať úroky z omeškania vo výške stanovenej osobitným predpisom, ktorým je vl. nar.
87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Podľa § 3 ods. 1 vl.
nar. č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnejbanky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, pričom táto bola ku dňu 29.11.2009
vo výške 0,15% p.a. takže úrok z omeškania je po pripočítaní 8 percentuálnych bodov vo výške 8,15 %
p.a.. Súd teda uznal aj nárok žalobcu na úrok z omeškania v požadovanej výške, keď žalovaný súhlasil

aj so zaplatením tejto žalovanej sumy.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto
rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.