Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010471
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315010471.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Humennom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.10.2016 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich PhDr. Mariána Prča a Jaroslava
Horňáka takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

L. O. V. F. H. L. D. I. Y. , D.. XX. XX. XXXX S. N., H. N. N., A. N., G. XXXXX/XX, H.. Č.. G. X, N.

j e v i n n ý , že

ako jediná zodpovedná osoba konajúca za podnikateľský subjekt Speed Works, s.r.o. Bratislava,
Kazanská 52, IČO:46 003 207 si:

- dňa 07. 12. 2011 objednal u obchodnej spoločnosti DOPABAL, s.r.o. Snina, Hámorská 1813, IČO: 36
508 578 prepravu tovaru s miestom nakládky v Moste pri Bratislave a miestom vykládky v Sobranciach,
kde po vykonaní prepravy bola spoločnosťou DOPABAL, s.r.o. Snina vystavená faktúra č. XXXX/XXX
zo dňa 15.12.2011 na sumu 600,- €,

- dňa 25. 01. 2012 objednal u obchodnej spoločnosti DOPABAL, s.r.o. Snina, Hámorská 1813, IČO:
36 508 578 prepravu tovaru s miestom nakládky v Strážskom, okr. Michalovce a miestom vykládky v
Prahe- Uhřiněvsi v Českej republike, kde po vykonaní prepravy bola spoločnosťou DOPABAL, s r. o.
Snina vystavená faktúra č. XXXXXX/X/XXX zo dňa 31.01.2012 na sumu 840,- €,
- dňa 01. 02. 2012 objednal u obchodnej spoločnosti DOPABAL, s.r.o. Snina, Hámorská 1813, IČO: 36
508 578 prepravu tovaru s miestom nakládky v Košiciach a miestom vykládky v Devínskej Novej Vsi,

kde po vykonaní prepravy bola spoločnosťou DOPABAL, s.r.o. Snina vystavená faktúra č. XXXX/X/XXX
zo dňa 06. 02. 2012 na sumu 516,- €,
- dňa 17. 02. 2012 objednal u obchodnej spoločnosti DOPABAL, s.r.o. Snina, Hámorská 1813, IČO: 36
508 578 prepravu tovaru s miestom nakládky v Košiciach a miestom vykládky v Devínskej Novej Vsi,
kde po vykonaní prepravy bola spoločnosťou DOPABAL, s.r.o. Snina vystavená faktúra č. XXXX/X/XXX
zo dňa 23. 02. 2012 na sumu 516,- €,

- v presne nezistený deň mesiaca február 2012 objednal u obchodnej spoločnosti UDAVA, a.s. Udavské,
Udavské 117, IČO: 36 460192 prepravu tovaru s miestom nakládky v Bratislave a miestom vykládky v
Sobranciach, kde po vykonaní prepravy bola spoločnosťou UDAVA, a.s. Udavské vystavená faktúra č.
X/XXXX/XX zo dňa 08. 02. 2012 na sumu 600,- €,
- v presne nezistený deň mesiaca máj 2012 objednal u obchodnej spoločnosti UDAVA, a.s. Udavské,
Udavské 117, IČO: 36460192 prepravu tovaru s miestom nakládky v Osoppo, Taliansko a miestom

vykládky v Brne, Česká republika, kde po vykonaní prepravy bola spoločnosťou UDAVA, a.s. Udavské
vystavená faktúra č. X/XXXX/XX zo dňa 09. 05. 2012 na sumu 876,- €,
- dňa 26. 10. 2012 objednal u obchodnej spoločnosti TRANSEL, s.r.o. Humenné, Budovateľská 2162/23,
IČO: 36493147 prepravu tovaru s miestom nakládky v Strážskom, okr. Michalovce a miestom vykládky
v Jablone v Podještědí, Česká republika, kde po vykonaní prepravy bola spoločnosťou TRANSEL, s.r.o.
Humenné vystavená faktúra č. XXXXXXXXX zo dňa 02. 11. 2012 na sumu 840,- €,vystavené faktúry však v lehote splatnosti a ani neskôr neuhradil, pričom už v čase objednania
jednotlivých preprav vedel, že vzhľadom na nepriaznivú finančnú situáciu spoločnosti Speed Works,
s.r.o. Bratislava nebude môcť uhradiť záväzky vzniknuté na základe vykonaných prepráv a svojim

konaním tak obchodnej spoločnosti DOPABAL, s.r.o. Snina spôsobil škodu vo výške najmenej 2 472,-
€, obchodnej spoločnosti UDAVA, a. s, Udavské škodu vo výške najmenej 1 476,- € a obchodnej
spoločnosti TRANSEL, s.r.o. Humenné škodu vo výške najmenej 840,- €, t. j. celkovo spôsobil škodu
vo výške 4 788,- €

t e d a

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že iného uviedol do omylu a na cudzom majetku tak spôsobil
väčšiu škodu, pričom skutok páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § l38 písm.
b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodeným stranám
DOPABAL, s.r.o. Snina vo výške 2 472,- €, obchodnej spoločnosti UDAVA, a. s, Udavské vo výške 1

476,- € a obchodnej spoločnosti TRANSEL, s.r.o. Humenné vo výške 840,- €.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, splnomocnenec poškodených a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.