Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Ing. Lucia Sekerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Zm/74/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113212450
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Lucia Sekerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113212450.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Regib, spol. s r. o., Loužky 100, 679 21 Bořitov, Česká
republika, IČO: 607 47 544, právne zast.: JUDr. Dáša Valachová, R. Jašíka 158/8, 958 01 Partizánske,
proti odporcovi v 1. rade: M. P., nar. XX.XX.XXXX, G. I. XXXX/XX, XXX XX Nové Zámky, v 2. rade:
K. D., nar. XX.XX.XXXX, T. XXXX/X, XXX XX K. - K., o zaplatenie zmenkovej sumy =48.000,- Kč s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky odporcu v 2. rade zo dňa 07.01.2014 proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného
súdu Nitra č. k. 29Zm/74/2013-22 zo dňa 25.06.2013 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu zo dňa 11.03.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade zaplatiť mu zmenkovú sumu 48.000,-- Kč spolu s príslušenstvom.
Súd dňa 25.06.2013 vydal zmenkový platobný rozkaz č. k. 29Zm/74/2013-22, ktorý bol doručený
odporcovi v 2. rade dňa 27.12.2013. Odporca v 2. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu podal
námietky dňa 07.01.2014 (námietky podané na poštovú prepravu na Pošte Šaľa 1).
Podľa § 175 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak navrhovateľ predloží
v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať a ďalšie listiny potrebné na
uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový (šekový) platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží,
aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky,
v ktorých musí uviesť všetko, čo proti platobnému rozkazu namieta.
Podľa § 175 ods. 2 O. s. p., ak odporca nepodá včas námietky alebo ak ich vezme späť, má zmenkový
(šekový) platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky, ktoré
neobsahujú odôvodnenie, alebo námietka, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne.
Podľa § 57 ods. 1 O. s. p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.
Podľa § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgán, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Lehota na podanie námietok začala odporcovi v 2. rade plynúť dňa 28.12.2013 a skončila dňom
30.12.2013. Odporca v 2. rade námietky podal až po márnom uplynutí zákonom stanovenej 3 - dňovej
lehoty na podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu, dňa 07.01.2014.
Nakoľko odporca v 2. rade podal námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu neskoro, súd podľa
§ 175 ods. 2 veta druhá O. s. p. námietky odmietol .Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 OSP) uviesť , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.