Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Martin Kúkeľ
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/405/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610206185
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6610206185.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci
oprávneného: OSIVO a.s., IČO: 31 562 965
Kalinčiakova 2391
960 03 Zvolen
zast.: JUDr. Dušan Kracina, advokát
Nám. SNP 80/22
960 01 Zvolen
proti povinnému: Pekáreň Kučera s.r.o., IČO: 44 076 983
Poľná 9
984 01 Lučenec
o vymoženie 1256,13 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou pod sp. zn. EX 409/10 sa z
a s t a v u j e .
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie
vo výške 239,69 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní majetok,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného
majetku ani motorového vozidla, v Sociálnej poisťovni nie je evidovaný od roku 2009, pričom sa
nachádza v zozname jej dlžníkov, nemá vedené žiadne účty v banká, dokonca nemá v obchodnom
registri základné imanie konvertované na menu Euro a v zbierke listín nemá založené žiadne listiny od
roku 2008.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Šetrenímmajetkovejpodstatypovinnéhozostranysúdnehoexekútorabolozistené,žepovinnýnevlastní
žiadnymajetok,ktorýbybolomožnépostihnúťexekúciouazískaťtakvýťažok,ktorýbypostačovalaspoň
na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle hore uvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.
Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 239,69 Eur. Súd z
predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako minimálnu odmenu za úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur bez DPH, ako náhradu poštovného v sume 20,05 Eur bez DPH,
kolkových známok za výpis z OR v sume 6,50 Eur bez DPH a ako náhradu cestovných výdavkov podľa
osobitného predpisu v sume 140 Eur bez DPH za pracovnú cestu Michalovce - Lučenec a späť zo dňa
23.08.2010.
Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
V zmysle uvedeného zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.