Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211529
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816211529.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group
IČO: 00 585 441

Štefanovičova 4
816 23 Bratislava

zast.: JUDr. Baltazár Mucska
Vajnorská 55
831 03 Bratislava

proti žalovanému: E. R., nar. X.XX.XXXX
D.. R. XXXX/XX
XXX XX U.

o zaplatenie 192,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
192,43 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 192,43 eur od 7.1.2015 do zaplatenia
a na účet právneho zástupcu žalobcu nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 53,68 eur a ostatné
trovy konania vo výške 16,50 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor vo veci samej v lehote do 15 dní odo

dňajehodoručenia,atonasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal.Vodôvodnenížalovanýopíšerozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, súd zruší

platobný rozkaz v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76 (§ 267 ods. 3 CSP).
Prípadný odpor treba podať písomne v takom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami
(§ 125 ods. 3 veta prvá CSP).
Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márny uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a/

CSP).Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 357 písm. m/ CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor vo veci samej v lehote do 15 dní odo
dňajehodoručenia,atonasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal.Vodôvodnenížalovanýopíšerozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, súd zruší
platobný rozkaz v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76 (§ 267 ods. 3 CSP).

Prípadný odpor treba podať písomne v takom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami
(§ 125 ods. 3 veta prvá CSP).
Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márny uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a/
CSP).

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 357 písm. m/ CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.