Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011572
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011572.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

27. októbra 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

C. X., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom Q. Č.. XXX,
okr. B.,

V. V., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom Y. Č.. XXX,
okr. B.,

ml. W. K., nar. XX.XX.XXXX v W.Y., bytom Y. Č.. XXX,
okr. B.,

F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č.. XXX, okr. B.,

sú vinní, že

- dňa 12.11.2015 v čase o 14.00 hod. si po predchádzajúcej vzájomnej dohode obžalovaní X., V.
P. V.. K. na parkovisku pri OD Kaufland na sídlisku Sekčov objednali u X. K. 3.000 kusov plienok zn.
Baby Dream, 1.200 kusov plienok zn. Baby Confort, 24 kusov dámskych vložiek zn. Klasik, 60 kusov
dámskych vložiek zn. Easy a 20 kusov dámskych vložiek zn. Sydney, za ktorý tovar nemali podľa dohody

v úmysle zaplatiť, tovar si dali doviesť do Y., k domu č. XXX, kde ho dňa 12. 11. 2015 o 20.15 hod.
spoločne vyložili do domu rodičov W. K. P. keď poškodený X. K. požadoval zaplatenie, tak mu C. X. s
Dankou Kotlárovou povedali, že peniaze dali V. V., ktorý počas vykladania úmyselne odišiel preč, za
tovar odmietli zaplatiť, čo následne išiel oznámiť na políciu, a obvinení následne tovar predali a peniaze
si rozdelili, čím X. K. - Z., D. X, W., IČO: XXXXXXXX spôsobili škodu vo výške 815,- EUR,

teda

- spoločným konaním sa na škodu cudzieho majetku obohatili tým, že uviedli iného do
omylu a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchali

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

C. X., F. K., V. V.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

ml. W. K.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 117
ods. 1 Trestného trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a stanovuje mu skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona zaväzuje obžalovaných C. X., V. V., V.. W. K., F. K.,
aby poškodenému X. K. - Z., D. XXXX/X, XXX XX W., IČO: XXXXXXXX
zaplatili náhradu škody vo výške 815,- EUR.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajca aj prokurátor vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v šiestich
vyhotoveniach.