Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/315/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204248
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Jurík
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614204248.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: P. K., L.. XX.X.XXXX, J. C.. O.. Š. XXX, Š. - D.
XXXXX, o vymoženie 181,96 € s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa06.05.2014bolaOkresnémusúduSenicadoručenážiadosťsúdnehoexekútora:JUDr.RudolfKrutý,
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 181,96
€ s prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie v Bratislave, sp. zn. II/2011-4004 zo dňa
04.10.2014. Súd žiadosť exekútora uznesením č. k. 4Er/315/2014-35 zo dňa 31.07.2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č. k. 10CoE/38/2015-54 zo dňa 03.02.2016 zamietol; právoplatné
dňa 25.4.2016.
Podľa § 44 ods. 4, prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.
Podľa§47ods.3,druhávetaExekučnéhoporiadkudodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.
Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa Exekučného
poriadku sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§ 44 ods. 4, druhá veta Exekučného
poriadku).
Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.