Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204248
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Jurík
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614204248.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: P. K., L.. XX.X.XXXX, J. C.. O.. Š. XXX, Š. - D.
XXXXX, o vymoženie 181,96 € s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa06.05.2014bolaOkresnémusúduSenicadoručenážiadosťsúdnehoexekútora:JUDr.RudolfKrutý,
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 181,96

€ s prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie v Bratislave, sp. zn. II/2011-4004 zo dňa
04.10.2014. Súd žiadosť exekútora uznesením č. k. 4Er/315/2014-35 zo dňa 31.07.2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č. k. 10CoE/38/2015-54 zo dňa 03.02.2016 zamietol; právoplatné
dňa 25.4.2016.

Podľa § 44 ods. 4, prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

Podľa§47ods.3,druhávetaExekučnéhoporiadkudodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie

má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa Exekučného

poriadku sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§ 44 ods. 4, druhá veta Exekučného
poriadku).

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.