Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/222/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210486
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716210486.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci
žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31575951
Hodžova 11
010 11 Žilina
zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.
Garbiarska 5
040 01 Košice 1
proti žalovanému: A.
o zaplatenie 60,60 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
I.Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 60,60 EUR s prísl.
2. Okresný súd Michalovce výzvou zo dňa 27.7.2016 sp.zn. 16C/222/2016 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola doručená výzva dňa
8.8.2016. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, k nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256
CSP a contrario).Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.