Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113208962
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113208962.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu VÍŤSTAV, s.r.o.,
so sídlom 082 38 Víťaz č. 40, IČO: 31 730 884, zastúpeného PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o.,
so sídlom kancelárie Kmeťova 24, 040 01 Košice, IČO: 36 860 930, správcom ktorého je JUDr.
Jozef Šperka, so sídlom kancelárie Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu VÍŤSTAV, s.r.o., so sídlom 082 38 Víťaz č. 40, IČO: 31 730 884, pre
nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 3CoKR/34/2013-97 zo dňa 26.09.2013 zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 03.10.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu
ustanovil JUDr. Jozefa Šperku, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 2, 066 01 Humenné.

Správca vo svojom návrhu doručenom súdu dňa 14.11.2014 uviedol, že sú splnené podmienky v zmysle
§ 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku,
pretože majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný, nakoľko z jeho posledných správ vyplýva, že úpadca nemá
majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Nakoľko mal súd zo správ správcu, ostatných listín a spisového materiálu preukázané, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).