Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204174
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1415204174.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so
sídlom: Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom advokátskej kancelárie: Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému: H. Y. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: L. XXX, štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 101,46 eura s príslušenstvom a o oprave chyby v
písaní takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok I platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok č. k. 8C/5/2016 - 46 zo dňa
15.03.2016 tak, že správne znie

„…sumu 101,46 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 27,50 Eur odo
dňa 26.03.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 27,50 Eur odo
dňa 26.04.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 46,46 eur odo dňa

26.05.2012 do zaplatenia…“

II. V ostatnom platobný rozkaz zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd platobným rozkazom č. k. 8C/5/2016 - 46 zo dňa 15.03.2016 uložil žalovanému (do 30.06.2016

odporca) povinnosť zaplatiť žalobcovi (do 30.06.2016 navrhovateľ) žalovanú istinu s príslušenstvom
a náhradu trov konania. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu súd vo výroku I neuviedol, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi ročný úrok z omeškania.

2. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na skutočnosť, že vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu tunajšieho
súdu č. k. 8C/5/2016 - 46 zo dňa 15.03.2016 je nedostatočne označený úrok z omeškania, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil túto chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom možno podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Pezinok.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.