Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203982
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203982.4

Uznesenie

A. súd D. v právnej veci žalobcu: W. B. L. a.s., L. námestie XX, XXX XX U., M.: XXXXXXXX, zast.: G..
G. J., advokát, U. 8, P.O.Y. XXX, XXX XX Y. proti žalovanému: D. L., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/
XX, XXX XX H. o zaplatenie X XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor žalovaného proti platobnému rozkazu A. súdu D. č.k. XXC XX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

X.Na základe podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy X XXX,XX T. s
príslušenstvom zo dňa XX.X.XXXX, vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. XXC XX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX, ktorým uložil žalovanému povinnosť do XX dní zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX € s
príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor.

2. V. prevzal platobný rozkaz dňa XX.X.XXXX, ako to vyplýva z pripojenej doručenky /čl. XX spisu/.

3. I. X.X.XXXX, teda v lehote do XX dní odo dňa prevzatia platobného rozkazu, podal žalovaný odpor
voči platobnému rozkazu. Vo svojom podaní uviedol, že sumu, ktorú požaduje žalobca zaplatiť, je pre
neho nemožné a preto chce poprosiť súd, aby zastavil platobný rozkaz, pričom je ochotný splácať sumu
po XX,- € mesačne ako bol dohodnutý a svoje záväzky si plnil. V. predložil doklad o zaplatení peňazí
na č. účtu H XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX. V. poukázal na svoju momentálnu zlú

finančnú situáciu.

4.E.§1X3ods.2W.,podanievovecisamejjenajmäžaloba,vzájomnážaloba,zmenažaloby,späťvzatie
žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

5. E. § 124 W., každé podanie sa posudzuje podľa obsahu.

6. E. § 267 ods. X W. veta prvá, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. S. § 129 sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

7. E. § X67 ods. 2 W., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou

osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia.

8. Z citovaných ustanovení W. vyplýva, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne odôvodnený,
pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporu podaného proti
platobnémurozkazumusížalovanýuviesťskutočnostiodôvodňujúcespochybneniežalobcomtvrdeného
nároku.9. J. na vyššie uvedené súd odmietol odpor žalovaného proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k.
XXC XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ako podaný bez vecného odôvodnenia, nakoľko žalovaný v ňom
existenciu svojho záväzku voči žalobcovi nenamietal, poukázal iba na svoju momentálnu zlú finančnú

situáciu, ktorá mu bráni splatiť svoj dlh. X. o momentálnej nepriaznivej finančnej situácii žalovaného
nie je spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu. H. záverom poznamenáva, že o splátkach, resp. o
odklade splatnosti dlhu sa môže žalovaný dohodnúť priamo so žalobcom, a to aj v exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 v spojení s §357 CSP).