Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tv/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116217507
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116217507.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 02. 11. 2016 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 21. 09. 2016
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Ondreja Tomka, obvineného H.. T. Č., na základe ktorej sa

Obvinený : H.. T. Č. E. T. C. W. H. E. , nar. XX. XX. XXXX U. M., M. F.
Y. Q. XXXX/XX, H. V.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 23. 03. 2016 v čase okolo 19:50 h po predchádzajúcom požití alkoholických látok viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Rapid, ev. čísla H. XXX H., ktoré mal v držbe a ktorého vlastníkom
je spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438
po ceste I/18 v Ružomberku v smere od Liptovského Mikuláša, pričom následne odbočil smerom na
železničnú stanicu, kde následne za mostom ponad rieku Váh nedodržal bezpečnú vzdialenosť od
osobného motorového vozidla zn. Škoda Superb, ev. čísla C. XXX F. jazdiaceho pred ním, ktoré viedol
X. I., W.. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX, I.. C. a dvakrát narazil prednou časťou vozidla, ktoré viedol
do zadnej časti osobného motorového vozidla Škoda Superb, ev. čísla C. XXX, pričom po zrážke zostali

na mieste dopravnej nehody a následne pri kontrole bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu
Ružomberok vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme,
ktorú neodmietol a túto v čase o 19:52 h dňa 23. 03. 2016 vykonal do elektronického prístroja AlcoQant
6020 Plus, sériové č. A409754, pričom po prefúknutí mu bola nameraná hodnota 1,02 mg/l alkoholu -
etanolu v dychu a súčasne spôsobil podľa znaleckého posudku č. 211/2016 na osobnom motorovom
vozidle Škoda Rapid, ev. čísla H. XXX H., ktorého vlastníkom je spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné
služby Slovensko, Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438 škodu vo výške 1769 € a osobnom

motorovom vozidla zn. Škoda Superb, ev. čísla C. XXX F., ktorého je vlastníkom X. I., W.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom V. XXX, I. C. škodu vo výške 2152 €, teda celkovo škodu vo výške 3921 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), písm.
k) Tr. zák , § 56 ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 400 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 21. 09. 2016 pod č. 2Pv 130/16/6601 - 27 zo dňa
21. 09. 2016 podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 21. 09. 2016
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Ondreja Tomka a obvineného H.. T. Č., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená
pod sp. zn. 4Tv 1/2016.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a

to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k
odpovediamobvinenéhovyjadrilivtomsmere,žebolisplnenévšetkyzákonnépodmienkypreschválenie

navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 21. 09. 2016
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/, ods.2 Tr. por.