Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205881
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615205881.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa, R. X., V.. XX.K..K., P. J. K., právne zast.

JUDr. Ivetou Višňovskou, advokátkou, Radničné námestie 4, Spišská Nová Ves, proti odporcovi, J.. R.
X., V.. K..K..K., P. Q.I. K., T. V. L., určenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Dlžné výživné za obdobie od 10. 4. 2015 do 11. 6. 2015 vo výške 124 eur súd p o v o ľ u j e
odporcovi zaplatiť v splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným, počnúc od právoplatnosti rozsudku
do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd o nároku navrhovateľa o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa rozhodol rozsudkom sp. zn. 2C
185/2015 - 54 zo dňa 11. 6. 2015 tak, že I. výrokom určil povinnosť odporcovi prispievať na výživu
navrhovateľa sumou 160 eur mesačne počnúc dňom 10. 4. 2015, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

k rukám navrhovateľa, II. výrokom vyslovil, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej a III. výrokom v prevyšujúcej časti návrh zamietol.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca.

Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 7Co/46/2015 - 83 zo dňa 15. 2. 2016 vrátil vec súdu prvého
stupňaakopredčasnepredloženúzdôvodu,ženapadnutýmrozsudkomsúdprvéhostupňanerozhodolo

celom predmete konania, a to o dlžnom výživnom za obdobie od 10. 4. 2015 do dňa vyhlásenia rozsudku
vo veci samej, teda ku dňu 11. 6. 2015.

Podľa § 152 ods. 2 O.s.p. rozsudkom má sa rozhodnúť o celej prejednávanej veci.
Ak je to však účelné, môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Poľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopnosti, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V intenciách citovaných ustanovení súd doplňacím rozsudkom rozhodol o dlžnom výživnom za obdobie
od10.4.2015-t.j.odpodanianávrhudovyhláseniarozsudkuvovecisamej,tedakudňu11.6.2015,čím
odstránil právnu neistotu účastníkov konania o tom, ako má odporca splniť svoju vyživovaciu povinnosť
od podania návrhu na začatie konania, berúc v úvahu jeho doterajšie plnenia titulom výživného pre

navrhovateľa.
Súd zaviazal odporcu prispievať na výživu navrhovateľa sumou 160 eur mesačne od 10. 4. 2015.
Odporca vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k navrhovateľovi v zmysle schválenej rodičovskej dohody plnil
pravidelne vo výške 60 eur mesačne. Navrhovateľ dňa 20. 1. 2015 dosiahol plnoletosť a od toho času
mu odporca prispieva na výživu dobrovoľne sumou 100 eur mesačne, ktorá suma bola zohľadnená pri

výpočte dlžného výživného za obdobie od 10. 4. 2015 do 11. 6. 2015. Celkom dlh na výživnom vznikol
vo výške 124 eur, ktorý súd ustálil nasledovne: za obdobie 10. 4. 2015 do 30. 4. 2015 - dlžné výživné
za 21 dní, určené výživné 160 eur mesačne, plnené vo výške 100 eur, rozdiel 60 eur, dlžné výživné
na 1 deň vo výške 2 eurá (60 eur mesiac : 30 dní = 2 eurá) x 21 dní = 42 eur dlžné výživné za vyššie
uvedené obdobie.

Za mesiac máj dlžné výživné 60 eur, stanovené výživné 160 eur, plnené 100 eur, dlžné výživné 60 eur.
Za obdobie 1. 6. 2015 do 11. 6. 2015 - dlžné výživné za 11 dní, určené výživné 160 eur mesačne, plnené
vo výške 100 eur, rozdiel 60 eur, dlžné výživné na 1 deň vo výške 2 eurá (60 eur mesiac : 30 dní = 2
eurá) x 11 dní = 22 eur dlžné výživné za vyššie uvedené obdobie. Súd povolil odporcovi zaplatiť dlžné
výživné v splátkach tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.