Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116215932
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116215932.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: K. N., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX Q. XXX, Q. N., proti
žalovanému: nejednoznačné označenie, o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu podané na tunajšom súdu dňa 15.6.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.6.2016 žalobca na tunajší súd osobne podal podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo

byť žalobou, avšak podanie neobsahovalo zákonom pre žalobu požadované náležitosti.

2. Dňa 16.6.2016 tunajší súd pod č.k. 6C/165/2016-9 vydal uznesenie, ktorým vyzval žalobcu na
doplnenie jeho podania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), ktoré zákonné ustanovenia sa aplikovali
do 30.6.2016, a to v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené

žalobcovi do vlastných rúk dňa 24.6.2016.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je

aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

7. Podľa 133 ods. 1 a 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,

ak je pridelené.
8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

9. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

12. Podanie žalobcu osobne podané na tunajšom súde dňa 15.6.2016 nespĺňalo podstatné náležitosti
žaloby v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP (teraz ust. § 127 ods. 1 a ust. § 129
ods. 1 CSP), nakoľko neobsahovalo riadne označenie žalovaného, zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na preukázanie tvrdení žalobcu a taktiež jasné a zrozumiteľné uvedenie
čoho sa žalobca žalobou domáha.

13. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP (teraz ust. § 129 ods. 2 CSP) a
uznesením č.k. 6C/165/2016-9 zo dňa 16.6.2016 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
predmetného uznesenia odstránil vady podania. Žalobca bol poučený, ako je treba opravu a doplnenie
podania vykonať a bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Žalobca bol taktiež

poučený o možnosti spísania žaloby advokátom a o obrátenie sa na Centrum právnej pomoci.

14. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 24.6.2016, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č.l. 12 súdneho spisu.

15. Žalobca na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 6C/165/2016-9 zo dňa 16.6.2016 do dnešného
dňa nereagoval.

16. Súd má za to, že podanie žalobcu naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko
napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobcom doplnené o riadne označenie žalovaného,

zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností ohľadne jednotlivých žalobcom uplatňovaných
nárokov, označenie dôkazov na preukázanie tvrdení žalobcu a uvedenie čoho sa žalobca žalobou
domáha.

17. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto

súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 2
CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.