Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Dominika Bogárová
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204174
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1415204174.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok, v právnej veci
navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
Karadžičova 8
821 08 Bratislava
IČO: 35 831 154
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Karadžičova 8, P.O. BOX 205
810 00 Bratislava
proti odporcovi: H. Y. X., r. č. XXXXXX/XXXX
L. K.. XXX
XXX XX L.
Štátna príslušnosť: U.
o zaplatenie 101,46 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 101,46 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % zo sumy 27,50 Eur
odo dňa 26.03.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00 % zo sumy 27,50 Eur odo dňa
26.04.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00 % zo sumy 46,46 Eur odo dňa 26.05.2012
do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 Eur.
Súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz,
ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených
navrhovateľom, nakoľko ide o peňažné plnenie súd rozhodol na základe skutočností tvrdených
navrhovateľom a vydal platobný rozkaz.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, a to v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis.
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O. s. p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 174 ods. 1 O. s. p.).Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania (súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia)
je odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu a o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 174 ods. 2 O. s. p.).
Odpor podaný oneskorene, odpor podaný neoprávnenou osobou a odpor podaný bez odôvodnenia vo
veci samej, súd uznesením odmietne (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.