Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213973
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116213973.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Q. U., K.. XX. XX. XXXX, O. Q. XXX proti
odporkyni Y. U., K.. XX. XX. XXXX, O. S., o zapretie otcovstva k malol. Y. U., K.. XX. XX. XXXX, O.
G., W. O., T. Š. Z., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni p r i z n á v a náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 22. 07. 2016 domáhal zapretia otcovstva k malol. Y. U.,
K.. XX. XX. XXXX.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (článok 1 CSP, § 9 CSP), prekážka

už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).

Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 15. 07. 2016 bol tunajšiemu súdu doručený
návrh o zapretie otcovstva k malol. Y. U., K.. XX. XX. XXXX, ktorý sa vedie pod spisovou značkou

13Pc/2/2016.

Keďže návrh o zapretie otcovstva k malol. Y. U., K.. XX. XX. XXXX, ktorý sa vedie pod spisovou značkou
9Pc/2/2016 bol podaný na tunajší súd dňa 22. 07. 2016 neskôr ako návrh vedený pod spisovou značkou
13Pc/2/2016,súdkonanie9Pc/2/2016zastavil,pretoževdanomprípadesavyskytujeprekážkasúdneho
konania - litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil navrhovateľ, súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP
priznal náhradu trov odporkyni v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).