Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/146/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116895763

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116895763.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ B.

L. B.

Okresný súd Bratislava I v E. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l L. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

N. J. W. B. Ň. Á. R. , Y.. XX.XX.O./O. v E., trvale bytom Q. pri
Z., N. M.. Č.. O./X,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v E. po R. ulici smerom cez E. ulicu a následne po Y. armádneho
generála V. C. viedol osobné motorové vozidlo zn. W. P., H.: C.-O., kde bol na základe generálnej
výzvy daný do pozornosti ako osoba vedúca motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu a po niekoľkých
neúspešných pokusoch o zastavenie z dôvodu nerešpektovania pokynu policajnej hliadky OO PZ R.
G., OR PZ Bratislava IV, bol nakoniec zastavený, kde pri vykonaní kontroly bol vyzvaný hliadkou PZ k
vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meracím prístrojom A. Z. XXXX s

ev. č. A.-XXXX, ktorej sa dobrovoľne podrobil a po vykonaní dychovej skúšky mu bola v čase o XX:XX
hod. nameraná hodnota alkoholu v dychu vo výške X,XX mg/l, pričom bolo taktiež zistené, že obvinený
N. J. motorové vozidlo W. P., EČ: SC-XXXCF, dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. riadil aj napriek tomu, že
bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava Q. pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, odsúdený za prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. X Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
- X -X (päť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu XX (dvanásť)
mesiacov a taktiež mu bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu
na dobu X (dva) roky,

t e d a

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

· maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutiu súdu o

zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zák. v súbehu s prečinom marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. X, § 56 ods. 1, ods. X, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 35X ods. 2 Tr. por. k
úhrnnému peňažnému trestu vo výmere XXX,- ( päťsto ) €.

Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( päť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. X Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu X ( šesť ) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 07.11.2016

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie