Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203702
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815203702.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A.. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Sv. M. XX/XX, J.,
zast. JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátom so sídlom G. Švéniho 4/A, Prievidza, proti žalovanej: F.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. R. č. XXX/X, F., zast. JUDr. Romanom Henčelom, advokátom so sídlom
G. Švéniho č. 8, Prievidza, o vydanie hnuteľných vecí, eventuálne zaplatenie 954,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovanej priznáva proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou na tunajší súd dňa 12.03.2015 žiadala, aby súd zaviazal žalovanú
povinnosťou vydať hnuteľné veci: 3 sady porcelánových kávových súprav, 2 kusy brúsených váz,
porcelánové hodiny, 4 kusy raňajkových šálok, 2 kusy polievkových mís, 3 súpravy pohárov Zlatá
Zuzana, 3 súpravy krištáľových pohárov, 6 kusov rybárskych udíc, motorovú pílu Husqvarna a pre prípad
nemožnosti vydania hnuteľných vecí navrhovala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť sumu vo výške

954,89 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 938,72 eur odo dňa nasledujúceho
po dni doručenia žaloby až do zaplatenia.
2. O žalobe rozhodol Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 12C/101/2015-68 zo dňa 14.09.2015, tak
že žalobu v celom rozsahu zamietol a rozhodovanie o trovách konania si súd vyhradil po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
účinného do 30.06.2016. Proti rozsudku podala žalobkyňa odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd

Trenčínrozsudkomč.k.5Co/932/2015-89zodňa14.09.2016,ktorýmnapadnutérozhodnutieOkresného
súdu Prievidza potvrdil.
3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
7. Žaloba bola v celom rozsahu zamietnutá, v konaní tak bola úspešná žalovaná. Súd žalovanej v
nadväznosti na § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal proti žalobkyni nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) Civilného
sporového poriadku) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).