Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215440
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116215440.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: F. F., N.. XX.XX.XXXX, A. D.S. X, XXX XX W., proti
odporkyni: Ľ. F., T.. K., N.. XX.XX.XXXX, A. D.Á. X, XXX XX W., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Navrhovateľovi vracia súdnypoplatokznávrhunazačatiekonaniavovýške66,-Eurprostredníctvom

prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.08.2016 domáhal rozvodu svojho
manželstva s odporkyňou.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.08.2016, ešte pred doručením návrhu na rozvod druhému

manželovi, navrhovateľ oznámil, že po nasledujúcich rozhovoroch s manželkou svoje konanie zvážil a
prehodnotil, zobral podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie o rozvod manželstva zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 93 CMP konanie o rozvod manželstva sa začína len na návrh jedného z manželov. Podľa § 95

ods. 1 a 2 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím
návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol
doručený.

6. V danom prípade navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, a keďže ide o konanie o rozvod
manželstva, ktoré sa podľa § 93 CMP začína len na návrh jedného z manželov, a navrhovateľ vzal svoj

návrh na rozvod späť skôr, ako ho súd doručil na vyjadrenie odporkyni, teda v čase, keď sa súhlas
druhého manžela nevyžaduje, súd konanie postupom podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. O povinnosti nahradiť trovy konania súd pre nedostatok návrhu nerozhodoval
(§ 57 CMP), pričom nad rámec toho už len pre úplnosť pripomína, že podľa 52 CMP pri prejednávaní

a rozhodovaní vecí ustanovených v tomto zákone žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak, ani nemá.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Navrhovateľ zaplatil z návrhu na začatie konania súdny poplatok vo výške 66,- Eur. Keďže návrh
na začatie konania vzal navrhovateľ späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení celého

súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania sa vráti ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, v spojení s ust. § 11 ods.
4 tohto zákona, podľa ktorého v konaní o rozvod manželstva sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia bez jeho krátenia. Súd je orgánom zapojeným do centrálneho systému evidencie poplatkov, a
preto poplatok v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. vráti navrhovateľovi prevádzkovateľ

systému (ktorým je v tomto čase Slovenská pošta, a.s.), a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.