Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1747/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805201095
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3805201095.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: 1./ C. J., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X/
XX, G., X./ C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X/XX, G., proti povinnému: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G., o vymoženie výživného, o návrhu oprávnených na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnení v 1./ a v 2./ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr.VladimíroviKlincovi,ExekútorskýúradsosídlomHollého1/417,Prievidza,trovyexekúcievovýške
102,00 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.12.2005 domáhala proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie zameškaného výživného na mal. deti vo výške 3.969,99 eur a

bežného mesačného výživného na mal. deti vo výške 43,15 eur, na základe exekučného titulu, ktorým
rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 9C 59/92-11 zo dňa 11.04.1992, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 13.05.1992 a vykonateľnosť dňa 14.05.1992. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším
súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi dňa 15.03.2006.

Dňa 04.02.2011 poverený súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávnených na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnení navrhli zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať ich dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil. Súd pri rozhodovaní bol viazaný zásadou
dispozície konania, ktorá má prednosť pred dôvodmi, pre ktoré oprávnení podali návrh na zastavenie

exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu

a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 109,96 eur. Tieto
trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 53,12 eur za 8 hodín

exekučnej činnosti po 6,64 eur - prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie (60 min.), vyhotovenie žiadosti
o udelenie poverenia (30 min.), vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie (55 min.), vyhotovenie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti ODI (20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti KÚ
(20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti ÚPSVaR (20 min.), vyhotovenie žiadosti o
poskytnutie súčinnosti Regob (20 min.), vyhotovenie oznámenia o stave konania (40 min.), vyhotovenie

žiadosti o poskytnutie súčinnosti SP ústredie (20min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti
MsÚ (20 min.), vyhotovenie oznámenia o stave konania (20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti SP (20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti SP (20 min.), vyhotovenie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti MsÚ (20 min.), vyhotovenie špecifikácie trov exekúcie (60 min.) a vyhotovenie
obsahu spisového materiálu a archivácia spisu (40 min.); z paušálnej odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky

vo výške 36,52 eur za 11 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3x zisťovanie bydliska povinného, 4x zisťovanie platiteľa
mzdy povinného a 2x zisťovanie majetku povinného) a z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo
výške 2,40 eur - poštovné. Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene a náhrade si uplatnil aj
20% DPH vo výške 17,92 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii trov exekúcie, ako aj z pripojeného exekučného
spisu EX 1543/05 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej
výške 102,00 eur.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky predstavujú administratívne práce,
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhlášky). Za takéto úkony je potrebnépovažovať vyhotovenie špecifikácie trov exekúcie (60 min.), obsah spisového materiálu a archivácia
spisu (40 min.), a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s účelom exekúcie. Náhrada administratívnych
úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu len za 7 hodín (385 min.) exekučnej činnosti - prevzatie
návrhu na začatie exekúcie (60 min.), vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia (30 min.), vyhotovenie
upovedomenia o začatí exekúcie (55 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti ODI (20 min.),
vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti KÚ (20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti

ÚPSVaR (20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Regob (20 min.), vyhotovenie
oznámeniaostavekonania(40min.),vyhotoveniežiadostioposkytnutiesúčinnostiSPústredie(20min.),
vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti MsÚ (20 min.), vyhotovenie oznámenia o stave konania
(20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti SP (20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti SP (20 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti MsÚ (20 min.).

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 102,00 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 46,48 eur za 7 hodín účelne vynaloženej
exekučnej činnosti (podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky), z paušálnej odmeny vo výške 36,52 eur za
11 úkonov exekučnej činnosti (podľa § 15 vyhlášky), z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,40 eur
(podľa § 22 vyhlášky) a z uplatnenej 20% DPH z priznanej odmeny vo výške 16,60 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd
zaviazal oprávneného, pretože tento svojím návrhom zavinil zastavenie exekúcie, pričom pri podávaní
návrhu podľa Exekučného poriadku musel oprávnený predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú
trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).
Vzmysle§58ods.6Exekučnéhoporiadkuvstaveúčinnomdo31.10.2013,možnoprotivýrokuotrovách
exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného poriadku,
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti
výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013,
sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti

rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.