Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814010242.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 31. októbra 2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 281 ods.1 Trestného poriadku, § 9 ods.1 písm. f) Trestného poriadku súd trestné stíhanie voči
obžalovanejS. W.,nar.XX.XX.XXXXvZ.,okresPrievidza,trvalebytomB.,R..Z.č.XXX/X/X,preprečin
podvodu podľa § 221 ods.1,2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011
Z.z., na tom skutkovom základe, že
v B. po odkúpení spoluvlastníckeho podielu na byte po matke S. T. na ulici Z. číslo XXX/XX, B. a po
započítaní vzájomných pohľadávok, mala svojmu bratovi, predávajúcemu nesvojprávnemu O. T. podľa
kúpnej zmluvy zo dňa 19. apríla 2011 zaslať na jeho účet časť kúpnej ceny vo výške 5.501,06 eur do
15 dní odo dňa povolenia vkladu vlastníckeho práva k bytu, predmetné finančné prostriedky však na
účet nevložila, pričom už v čase podpisu kúpnej zmluvy vedela, že finančné prostriedky na účet ani
nevloží a uvedenú časť kúpnej ceny poškodenému v dohodnutej lehote nezaplatí, čím poškodenému
O. T. spôsobila škodu vo výške 5.501,06 eur,
z a s t a v u j e ,
pretože poškodený O. T. a opatrovník J. W. dňa 31. októbra 2016 daný súhlas na trestné stíhanie vzali
v plnom rozsahu späť.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 ods.3 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť
v lehote troch dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.