Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Lučanská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200149
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116200149.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., IČO:
36 570 460, so sídlom Komenského 50, Košice, proti žalovanému: J. Č., X.. X.X.XXXX, L. C. XX, F., v
konaní o zaplatenie 235,04 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 11.4.2016 č. k. 17C/2/2013-30.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 11.4.2016 č. k. 17C/2/2013-30 bol žalovanému v zmysle
ust. § 29 ods. 2, 6 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 30.6.2016 ustanovený opatrovník
J. Č., X.. X.XX.XXXX, L. D. X, F. na zastupovanie v konaní, nakoľko pobyt žalovaného nie je známy.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.6.2016.
2. Od 1.7.2016 vstúpil do platnosti a týmto dňom sa stal účinný zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok, ktorý zrušil Občiansky súdny poriadok.
3. V civilnom sporovom poriadku odpadol dôvod ustanovovať opatrovníka osobe, ktorej pobyt nie zje
známy, keďže bola zavedená striktná zásada, že každý si má strážiť svoj pobyt.
4. Podľa č. 4 ods. 1, 2 C.s.p, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.
5. Článok 4 základných zásad C.s.p. obsahuje analógiu legis a analógiu iuris, ktorá umožňuje sudcovi
použiť ustanovenia svojím obsahom a účelom natoľko podobné, že je podľa neho žiaduce posúdiť aj
právne veci, ktoré do hypotézy právnej normy výslovne poňaté neboli.
6. Podľa ust. § 70 ods. 2 C.s.p, uznesenie podľa odseku 1 súd zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré
bol procesný opatrovník ustanovený.
7. Súd z úradnej povinnosti zrušil uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 11.4.2016, č.k.
17C/2/2013-30, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bol opatrovník žalovanému ustanovený, tieto
pominuli ex offo.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.