Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/229/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214420
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6114214420.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom Nagano
Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Gröslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanej O.F.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 30.09.2015

a to tak, že :
Vo výroku v časti zmenkového úroku vo výške 0,25% denne mení „ zo sumy 196,- Eur od 16.05.2011
do 13.06.2011 čo predstavuje sumu 14,23 Eur“ na „ zo sumy 196,- Eur od 16.05.2011 do 13.06.2011
čo predstavuje sumu 14,21 Eur“
V ostatnom zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 30.09.2015 rozsudok č.k. 10C/229/2014-74, ktorým uložil žalovanej
zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 31,- Eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25% denne -
zo sumy 325,- Eur od 30.07.2010 do 24.10.2010 čo predstavuje sumu 70,69 Eur, zo sumy 295,-
Eur od 25.10.2010 do 17.11.2010 čo predstavuje sumu 17,70 Eur, zo sumy 262,- Eur od 18.11.2010
do 13.03.2011 čo predstavuje sumu 75,98 Eur, zo sumy 229,- Eur od 14.03.2011 do 15.05.2011 čo
predstavuje sumu 36,07 Eur, zo sumy 196,- Eur od 16.05.2011 do 13.06.2011 čo predstavuje sumu

14,23 Eur, zo sumy 163,- Eur od 14.06.2011 do 11.09.2011 čo predstavuje sumu 36,68 Eur, o sumy 130,-
Eur od 12.09.2011 do 13.03.2012 čo predstavuje sumu 59,80 Eur, zo sumy 97,- Eur od 14.03.2012 do
15.04.2012 čo predstavuje sumu 8,- Eur, zo sumy 64,- Eur do 16.04.2012 do 11.10.2012 čo predstavuje
sumu 28,64 Eur, zo sumy 31,- Eur od 12.10.2012 do zaplatenia, spolu so 6% ročným úrokom zo
zmenkovej sumy - zo sumy 325,- Eur od 31.10.2010 do 24.10.2010 čo predstavuje sumu 0,69 Eur, zo
sumy 295,- Eur od 25.10.2010 do 17.11.2010 čo predstavuje sumu 1,16 Eur, zo sumy 262,- Eur od

18.11.2010 do 13.03.2011 čo predstavuje sumu 5,- Eur, zo sumy 229,- Eur od 14.03.2011 do 15.05.2011
čo predstavuje sumu 2,37 Eur, zo sumy 196,- Eur od 16.05.2011 do 13.06.2011 čo predstavuje sumu
0,93 Eur, zo sumy 163,- Eur od 14.06.2011 do 11.09.2011 čo predstavuje sumu 2,41 Eur, zo sumy 130,-
Eur od 12.09.2011 do 13.03.2012 čo predstavuje sumu 3,93 Eur, zo sumy 97,- Eur od 14.03.2012 do
15.04.2012čopredstavujesumu0,53Eur,zosumy64,-Eurdo16.04.2012do11.10.2012čopredstavuje
sumu 1,88 Eur, zo sumy 31,- Eur od 12.10.2012 do zaplatenia , spolu so zmenkovou odmenou vo výške

1/3% zmenkovej sumy teda 1,08 Eur a nahradiť trovy konania.
Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Dňa 22.08.2016 bola súdu doručená žiadosť o opravu rozsudku. Súd zistil, že pri písomnom
vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku nesprávne uviedol vyčíslenú

sumu 0,25% denného zmenkového úroku za obdobie od 16.05.2011 do 13.06.2011. Súd v rozsudku
uviedol v rozpore s podanou žalobou sumu 14,23 Eur, čo je zrejmá nesprávnosť. Z obsahu spisu jezrejmé, že vo výroku má byť správne uvedené na „ zo sumy 196 Eur od 16.05.2011 do 13.06.2011
čo predstavuje sumu 14,21 Eur“

V súlade s vyššie uvedenými dôvodmi a citovaným zákonným ustanovením, súd zrejmú nesprávnosť v
uvedenom uznesení odstránil opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).