Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6S/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203616
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616203616.1
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu: P. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. O. XXX, proti
žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia,
takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Partizánske p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobou podanou na tunajší súd dňa 30.08.2016 sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti
rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, odbor sociálnych vecí a rodiny č. PE1/
OPPnKŤZP/PČ/SOC/2016/25515-0004 zo dňa 18.05.2016.
(2) Podľa § 6 ods. 2 písm. c) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej „SSP“) správne
súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach.
(3) Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.
(4) Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
(5) Podľa § 177 ods. 1 SSP správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych
práv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.
(6) Podľa § 199 ods. 1 písm. d) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.
(7)Podľa§18ods.2SSPaksprávnysúdzistí,ženiejevecne,miestnealebokauzálnepríslušný,postúpi
vec uznesením príslušného správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.
(8) Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, nakoľko sa žalobkyňa domáha preskúmania
rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, jedná sa o správnu žalobu v sociálnej veci, preto je na
konaniepríslušnýkrajskýsúd,vktoréhoobvodemážalobkyňaadresutrvaléhopobytu(§13ods.3SSP).
Preto tunajší súd ako vecne nepríslušný, postúpil vec príslušnému súdu Krajskému súdu v Trenčíne.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné podať opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.