Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893078
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenej R. I. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 28.10.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
R. I. A. C. L. W. B. W. G. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom I. XXX,

j e v i n n á , ž e :

dňa 25.10.2016 v presne nezistenom čase od 18:30 hod. do 19:05 hod. v Y. Y. Š. L. Č. XX v predajni
OD Tesco na predajnej ploche zobrala z políc 1ks sirup Zlatá studňa multivitamín, 1 ks fľaše vodky zn.
Nicolaus Cranberry 200 ml 28 %, 1 balík párok zn. Hyza 300 g, 2 ks tyčinka Milka Lila Pauze jahodová,
1 ks tyčinka Figaro nugát, 1 ks tyčinka X. rumba, kuraciu šunku váženú 0,208 kg, 1 ks jogurtu Pribináčik
piškótik jahodový, 1 ks Tesco jogurt jahodový, 1 ks Liptov parenica 105 g, 1 ks plechovka piva Gambrinus
12 %, 1 ks plechovka piva Gambrinus 10 %, tento tovar skryla do svojej tašky, pričom iný tovar pri

pokladni zaplatila, a so skrytým tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila
škodu TESCO STORES SR, a.s. Bratislava vo výške 11,10 Eur,
a takto konala napriek tomu, že jej bola Pohotovostnou motorizovanou jednotkou OPP Krajského
riaditeľstva Policajného zboru Nitra v blokovom konaní č. 14068659 dňa 1.12.2015 uložená pokuta 10,-
Eur za priestupok proti majetku (drobná krádež) podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupok
v znení neskorších predpisov,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila malú škodu, a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á ch a l a:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/, k/

Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2,3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.