Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516210303
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516210303.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou, v právnej veci
navrhovateľky: R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 3, Q. a manžela: N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
3, Q., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo R. P., rodenej W., nar.: XX.XX.XXXX a N. P., nar.: XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred L. úradom Q. - D., zapísané v knihe manželstiev toho MÚ, vo zväzku X., ročník XXXX,

na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.07.2016 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva
účastníkov. Svoj návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo si neplní žiadnu zo svojich funkcií. Z
manželstva pochádza jedno dieťa, ktoré je plnoleté. Za príčinu rozvratu manželstva označila rozdielnosť

pováh a neprekonateľné rozpory.
2. Manžel sa k návrhu pripojil, súhlasil s rozvodom ako aj s príčinou rozvratu manželstva. Taktiež uviedol,
že manželstvo účastníkov už nemá žiadnu perspektívu.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámil sa so sobášnym listom a zistil, že
účastníci uzavreli manželstvo dňa 17.01.1998. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na L. X v Q.,

čím je podľa Civilného súdneho poriadku daná príslušnosť na konanie tunajšieho súdu.

4. Manželstvo účastníci uzatvárali z lásky. Z manželstva pochádza jedno dieťa, ktoré je už plnoleté.
Pričom príčinou rozvratu manželstva je skutočnosť, že si manželia nerozumeli v základných otázkach
manželského života, čo viedlo k odcudzeniu medzi nimi a vyústilo do prerušenia manželského spolužitia
a preto už nie je reálna nádej, že by došlo medzi manželmi k obnoveniu spolužitia.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Zákon o rodine upravuje rozvod manželstva ako jeden so spôsobov zániku manželstva na ktorý však

zo zákona nie je právny nárok. Pri rozhodovaní o rozvode musí súd prihliadať najmä na to, či je medzi
manželmi vážny a hlavne trvalý rozvrat pre ktorý manželstvo už nemôže plniť svoj účel a pre ktorýuž nemožno od manželov očakávať ani obnovenie manželského spolužitia. Vážnosť rozvratu je teda
daná jeho intenzitou a trvaním. Intenzita rozvratu je závislá od toho do akej miery sa nezhody manželov
týkajú podstatných vecí manželského spolužitia, a v akom rozsahu manželia porušujú vo vzájomnom

správaní sa pravidlá manželského spolužitia. Záver o vážnosti rozvratu vzťahov medzi manželmi je teda
odôvodnený vtedy, ak sa rozvrat vzťahov javí ako neodstrániteľný a nenapraviteľný stav vzhľadom na
výsledok zhodnotenia intenzity a trvalosti rozvratu. Súd mal preukázané, že manželstvo účastníkov už
neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií, ich manželstvo je už iba formálnym zväzkom, pričom
hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd vidí v rozdielnosti pováh účastníkov. Po skonštatovaní, že

manželstvo neplní svoje funkcie a po zohľadnení dĺžky trvania tohto stavu (17 rokov ) manželstvo ako
trvalo rozvrátené rozviedol.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého účastníci nemajú nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok po vyhlásení rozhodnutia
pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.