Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Andrej Stachovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Er/996/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224689
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:4114224689.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: SATRO s.r.o., Hodonínska 25,
Bratislava, IČO: 31 335 161, právne zastúpeného: STANO a partneri s.r.o., Nám. 1. mája 16, Bratislava,
IČO: 36 869 571, proti povinnému: E. M., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX/XX, U., o vymoženie 20,58 Eur
s príslušenstvom v exekúcii EX 260/2014 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriou Zervanovou,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,79 Eur, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 05.11.2014 bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie pre vymoženie 20,58 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu -
platobného rozkazu č. k. 7Ro/328/2013-16 vydaného dňa 23.10.2013 Okresným súdom Nitra.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10Er/996/2014-36 zo dňa 21.04.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4CoE/175/2016-64 zo dňa 23.05.2016 súd námietkam povinného proti
exekúcii vyhovel. Uznesenie v tejto časti nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2016.

3. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd exekúciu podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku
zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá, druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. V danom prípade zastavenie exekúcie procesne zavinil oprávnený, keďže exekúcia bola zastavená
v dôsledku dôvodne podaných námietok zo strany povinného, ktorým súd vyhovel. O náhrade trov

exekúcie preto súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 50,16 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 49,79 Eur, ktoré predstavujú:

1/ odmenu súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 Eur (§ 14 vyhlášky), keď súdnemu exekútorovi
nebola priznaná uplatnená suma 33,50 Eur, nakoľko minimálna suma je stanovená pevnou sumou,
pričom vyhláška pri zaokrúhľovaní (§ 26) hovorí o odmene vypočítanej, nie o odmene vyhláškou
stanovenej;
2/ náhradu hotových výdavkov (§ 22 vyhlášky) vo výške 8,30 Eur (poštovné);

3/ 20% DPH (§ 196 EP) z odmeny a náhrad vo výške 8,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.