Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202664
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214202664.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu O. Č. - G. Y., so sídlom H. XX, XXX XX G.,
IČO: XXXXXXXX, zastúpeného JUDr. Milanom Kenderešom, bytom Mukačevská 47, Prešov, proti
žalovanému Mesto Bardejov, so sídlom Radničné námestie 16, 085 01 Bardejov, IČO: 321842, o
nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania nárok.

Po právoplatnosti tohto uznesenia v jeho zastavujúcej časti v r a c i a žalobcovi súdny poplatok,
zaplateného za žalobný návrh, vo výške 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.4.2014 sa žalobca domáha nahradenia prejavu vôle
žalovaného. Podaním, doručeným súdu pred začatím pojednávania dňa 13.10.2016 vzal žalobca svoj
návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že zvážil nepokračovať v konaní, o trovách konania
rozhodol tak, že ich znáša každý účastník samostatne. Žalovaný so späť vzatím žaloby súhlasil a
uviedol, že trovy konania nežiada.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu a žalovaný s tým súhlasil, súd konanie zastavil.
O trovách konania žalobkyne a žalovaného súd rozhodol podľa §§ 256 a 257 zákona č. 160/2015 Z.z.
s ohľadom na skutočnosť, že obaja účastníci nežiadali náhradu trov konania.

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh a žalovaný za odpor voči platobnému rozkazu vo veci, obaja

zhodne po 68 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov.

6. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,

súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.7. Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,

že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh a žalovanému za podaný
odpor voči vydanému platobnému rozkazu, keďže sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Súd

zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu a žalovaného krátil súdny poplatok
o 6,7 Eur, pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. Výška
vráteného súdneho poplatku teda predstavuje u oboch strán sumu 92,8 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.