Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010303
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010303.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Čadci v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Eriky Dodulíkovej a prísediacich
R. C. a F. F. na verejnom zasadnutí dňa 26.09.2016 v trestnej veci proti obv. L.. L. G., L.. D. C. J. L.. L.
D. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona a i. po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. L. G., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G. XXX, okres Čadca,
Obvinený ml. D. C.Š., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom G. XXXX, okres Čadca,
Obvinený ml. L. D., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G.J. XXXX, okres Čadca,

sú v i n n í , ž e
1/ ml. L. G. a ml. L. D. v presne nezistenom čase v nočných hodinách v dobe od 19.30 h dňa 19.12.2015

do 08.00 h dňa 20.12.2015 po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne sa vlámali do skladových
priestoroch predajne potravín L. č. p. XX, v obci G.a, časť U. B. L., okres Čadca tak, že prinesenou
sekerou spoločne vysekali otvor o rozmeroch 40x45cm do zadnej steny skladu predajne, kadiaľ ml. L. D.
vošiel dnu do skladu, odkiaľ následne spoločne odcudzili tovar a to víno 12 ks o objeme 0,7 litra fl'aša,
1 ks Fernet o objeme 1 liter, 12 ks rum o objeme 0,5 litra/fľaša, 15 ks čokoláda Milka, 20 ks croisant,

30 balení žuvačiek zn. Orbit, 8 ks cukríkov zn. Roxy, 3 ks Lindt dezert, 24 ks plechovkového piva zn.
Plzeň, 6 ks šampanského zn. Hubert de luxe, 30 ks energetických nápojov zn. Redbul, 12 ks syrových
tyčiniek a 2 ks gél na vlasy zn. Taft, 2 balenia čajových sviečok, 1 ks syr HS Eidam, 1 ks syr Cisar, 6 ks
Karpatské brandy o objeme 0,7 1/fl'aša, 3 ks Metaxa 5*, čim spôsobili majiteľke L. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXXX škodu na odcudzenom tovare vo výške 310,- EUR a škodu poškodením predajne vo
výške 265,80 EUR,

2/ ml. L. G. a ml. D. C. dňa 01.03.2016 v čase okolo 00.15 h spoločne sa vlámali do objektu S. Š. P.
L. Š. G. - M. B. Č. p. XXXX v obci G., okres Čadca tak, že po vzájomnej predchádzajúcej dohode prišli
k budove školy, kde najskôr ml. D. C. a ml. L. G. spoločne hodili kamene do okna na pánskej toalete
vo výške 225 cm nad úrovňou zeme, ktoré rozbili a následne sa ml. L. G. oprel o stenu a zodvihol za
pomoci spojených rúk ml. D. C.Ň. k oknu, ktorý cez vzniknutý otvor vošiel dnu na pánsku toaletu, kadiaľ

následneprešielcezchodbuaschodiskonaposchodiebudovyškolydoneuzamknutej9.Atriedy,odkiaľ'
odcudzil DLP projektor zn. BenQ MS 504 spolu s napájacím a dátovým káblom, čím zriaďovateľovi školy
Obecnému úradu G. v zastúpení riaditeľkou školy L.. J. T. spôsobili na odcudzených veciach škodu vo
výške 260,- EUR a škodu rozbitím okna vo výške 26,04 EUR,
3/ ml. L. G., ml. D. C. a ml. L. D. dňa 26.03.2016 v čase okolo 23.00 h v obci G., časť U. B. L., okr. Čadca,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne sa vlámali do predajne potravín L. č. p. XX tak, že po

vzájomnej predchádzajúcej dohode prišli k predajni L., kde spoločne ml. L. G., ml. D. C. a ml. L. D.
kovovým páčidlom vytvorili do steny z tzv. „OSB dosky" zadnej strany predajne otvor o rozmeroch 40 x
45 cm, kadiaľ ml. Rudolf Lušňák vošiel do skladu predajne, odkial' následne spoločne odcudzili tovar a
to cukrovinky Kinder vajcia, tyčinky Kinder bueno, horalky, čokoládové tyčinky Flint, mäsové konzervy,
alkoholické nápoje a vína rôznych značiek a plechovkové pivo Smädný mních, Zlatý bažant a Kozel, čím
majiteľke L. W. spôsobili na odcudzenom tovare škodu vo výške 509,77 EUR a poškodením predajne

vo výške 166,35 EURt e d a

obv. ml. L. G. v bodoch 1/, 2/, 3/ rozsudku
- spoločným konaním s ďalšími osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú
škodu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,
- spoločným konaním s inou osobou poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obv. ml. D. C. v bodoch 2/ a 3/ rozsudku
- spoločným konaním s ďalšími osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú
škodu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

obv. ml. L. D. v bodoch 1/ a 3/ rozsudku
- spoločným konaním s ďalšími osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú

škodu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,
- spoločným konaním s inou osobou poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

obv. ml. L. G. v bodoch 1/, 2/ a 3/ rozsudku
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa

§ 20 Trestného zákona,

obv. ml. D. C.Á. v bodoch 2/ a 3/ rozsudku
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona,

obv. ml. L. D. v bodoch 1/ a 3/ rozsudku
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona.

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Obv. ml. L. G.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák. , § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 41
ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., s použitím § 119 ods. 1 Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému
mladistvémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladánaskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd u k l a d á trest prepadnutia veci - 1 ks kovové páčidlo modrej
farby o dĺžky 60 cm.

Obv. ml. D. C.Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému mladistvému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obv. ml. L. D.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr zák, § 41
ods. 1 Tr zák na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému mladistvému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.07.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Čadci v trestnej veci obvinených ml. L. G., ml.
D. C. a ml. L. D. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 957/15/5502-34.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinených mladistvých a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu, poškodených,
zákonných zástupcov obvinených mladistvých a Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Čadci obvinení na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedníčky senátu, uvedené v ustanovení
§-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedali jednotlivo:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby:
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti

tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohla predsedníčka senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predsedníčka senátu na verejnom
zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por.

predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
obv. ml. L. G. v bodoch 1/, 2/, 3/ rozsudku
- spoločným konaním s ďalšími osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú
škodu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,
- spoločným konaním s inou osobou poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obv. ml. D. C. v bodoch 2/ a 3/ rozsudku
- spoločným konaním s ďalšími osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú
škodu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

obv. ml. L. D. v bodoch 1/ a 3/ rozsudku
- spoločným konaním s ďalšími osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú
škodu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,
- spoločným konaním s inou osobou poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.