Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200568
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814200568.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu: L. Z., O.. XX. XX.

XXXX, V. T. P., U. XXX, proti žalovanej: T. E., O.. XX. XX. XXXX, V. E., W. XX, v konaní o zaplatenie
200,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier, v zmysle ktorého sa žalovaná z a v ä z
u j e zaplatiť žalobcovi 200,- eur s 8,75 % ročnými úrokmi z omeškania od 31. 12. 2012 do zaplatenia
a náhradu súdneho poplatku v sume 16,50 eur, v splátkach po 70,- eur mesačne, vždy do 20.-eho dňa
toho - ktorého mesiaca, počnúc mesiacom október 2016 až do úplného splatenia dlhu, pod následkom
straty výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky.

Súd konanie o zaplatenie 0,25 % úrokov z omeškania ročne zo sumy 200,- eur od 31. 12. 2012 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 200,- Eur s príslušenstvom.

2. Pred začatím prvého pojednávania strany sporu uzavreli zmier v znení, ako je to uvedené vo výroku
rozsudku.

3. V zmysle ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku:

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Súd medzi stranami sporu uzavretý zmier schválil, pretože nie je v rozpore s hmotným právom.

5. Žalobca žalobu čiastočne vzal späť ohľadom príslušenstva žalovanej sumy a v tejto časti súd konanie
zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP.

6. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku odvolanie nie je prípustné.