Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/300/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205761
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615205761.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO : 36865151 proti povinnému P. J. .o vymoženie 2 275,74 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod spisovou značkou EX
23121/15 s a z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 1 395,49 eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovskáa.s.,IČO:35922761,Karloveskérameno8,Bratislavazodňa04.04.2012,spisováznačka
SR 23121/15.
Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené exekučné
konanie pod spisovou značkou 13Er/888/2010, v ktorom súd uznesením č.k. 14Er/258/2014 - 10 zo
dňa 30.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2014, zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Následne bolo toto konania v zmysle § 44 ods. 3
Exekučného poriadku zastavené. Exekučným titulom v tomto konaní bol tak isto ako je tomu v tomto
konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovskáa.s.,IČO:35922761,Karloveskérameno8,Bratislavazodňa03.06.2009,spisováznačka
SR 03304/09.
Dôvodom na takýto postup v konaní 17Er/300/2015 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval za
neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu,
aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.
Podaním zo dňa 24.04.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého
rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd raz zamietol žiadosť o udelenie poverenia.
Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.
Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už
raz bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá a preto konanie zastavil.
Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.