Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011310
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 11. júla

2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. G., nar. XX.X.XXXX F. U., A. Q. A. Č.. XXX, G.. U.,

je vinný, že

14.11.2015 v čase o 15.15 hod. medzi obcami Terňa a Gregorovce, okr. Prešov, viedol po ceste III. triedy
č. 543002 osobné motorové vozidlo značky Citroën Jumpy, EVČ: U.-XXXCC, rýchlosť jazdy vozidla
neprispôsobilsvojimschopnostiam,stavuapovahevozovkyainýmokolnostiam,ktorémožnopredvídať,
pretože keď prechádzal pravotočivou zákrutou, dostal šmyk, prešiel vľavo mimo vozovku, kde narazil
do stromu, pričom spolujazdkyňa J. U., nar. X.X.XXXX utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu
mostíka bez posunu úlomkov, zlomeninu tela I. driekového stavca a pomliaždenie oboch kolien s dobou

liečenia a práceneschopnosťou 60-64 dní, čím obvinený porušil ustanovenie § 16 ods. 1 Zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
3, 8 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.