Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/702/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210211087
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Dr. jur. Annamária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4210211087.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. Augusta
8-10, Bratislava, IČO: 308 07 484, pobočka Komárno, Petöfiho 7, Komárno, proti povinnému: Július
Kóša - ALFATRANS, Hradná 823/14, Imeľ, IČO: 11 898 283, správca konkurznej podstaty ADVO
INSOLVENCY, k.s., so sídlom Hollého 10, Nitra., IČO: 46 772 910, o vymoženie sumy 69,34 Eur a trov
exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora o rozhodnutie o trovách konania,

r o z h o d o l :

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Alene
Szalayovej, náhradníčke súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa so sídlom exekútorského úradu v
Leviciach, P. Jilemnického 1, sumu vo výške 44,87 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 13.8.2010 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 69,34 Eur a trov exekúcie. K návrhu priložil rozhodnutie č.

700-1230091210-GC04/10 zo dňa 31.5.2010, ktorý tvorí v danej veci exekučný titul.

Okresný súd Komárno udelil súdnemu exekútorovi dňa 16.9.2010 poverenie na vykonanie exekúcie č.
5401 047104*.

Dňa 21.6.2016 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora označený ako návrh na priznanie trov
exekúcie spolu s ich špecifikáciou zo dňa 8.6.2016, ktorým súdny exekútor požiadal tunajší súd, aby
rozhodolotrováchexekúcievzhľadomnato,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzuznesením
Okresného súdu Nitra č.k. 32K/36/2015 zo dňa 24.8.2015. Uvedeným rozhodnutím bol povinnému -
úpadcovi za správcu ustanovený ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom Hollého 10, Nitra. Trovy exekúcie

vyčíslil súdny exekútor celkom vo výške 44,87 Eur, oprávneného tak žiadal zaviazať na úhradu trov vo
výške 44,87 eur.

Podľa§48zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo

exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol

vyhlásený.Vyhlásením konkurzu na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra č.k.32K/36/2015 zo dňa
24.8.2015 došlo v zmysle citovaného uznesenia k zastaveniu konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 44,87 eur, ktorá suma podľa vyúčtovania pozostáva z
odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky titulom poštovného vo výške 4,20 eur a náhrady DPH 20%

vo výške 7,48 eur. Celkovo teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,87 eur
vrátane DPH a ich náhradou zaviazal oprávneného, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd podrobne preskúmal výšku trov uplatnených súdnym exekútorom a mal za to, že tento si náhradu
trov exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z.., uplatnená náhrada zodpovedá reálne

vykonaným úkonom súdneho exekútora a reálne vynaloženým hotovým výdavkom. Keďže je súdny
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty s udeleným IČ DPH SK 1027606679, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa vyššie citovaného ustanovenia o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri
rozhodovaní o náhrade trov exekúcie zohľadnil.

Rozhodnutie o náhrade trov exekúcie súd oprel o ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné
trovy exekúcie znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

V Komárne dňa 30.6.2016

dr.jur. Annamária Szabóová
vyšší súdny úradník