Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2er/2544/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6198893759
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6198893759.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa 29.augusta 8-10,
Bratislava, pobočka Kapitulská 27, Banská Bystrica, IČO: 30 807 484 proti povinnému: B. Š.A. C..
XX.XX.XXXX, C. S. S. S., na vymoženie pohľadávky vo výške 15724,03 Eur a trovy exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom so sídlom Exekútorského úradu Mičinská
cesta 35 Banská Bystrica pod spis. zn. EX 1563/98, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a, tým nie sú dotknuté trovy exekúcie
uhradené pred zastavením exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
15724,03eurspríslušenstvom,atonazákladeexekučnéhotitulu- Sociálnejpoisťovne,BanskáBystrica

č. k. 180/96/1 zo dňa 27.03.1996.

Poverenímč.5601007995zodňa26.11.1998.09.1999OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonaním
exekúcie súdneho exekútora Dr.Petra Babothyho zast. JUDr. Petrom Kohútom so sídlom exekútorského
úradu Mičinská cesta 35, 974 00 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 1563/98.

Písomným podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 15. 06. 2016, súdny exekútor podal
podnetnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.b) zákonač.233/1995Z.z.zdôvodu,ženieje
možné exekúciu vykonať z dôvodu , že rozhodnutie ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. Zároveň oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len
" Exekučný poriadok" ) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zákona ide o lehotu prekluzívnu, po uplynutí ktorej nemôže byť
už také rozhodnutie podkladom pre súdny výkon rozhodnutia (exekúciu), pretože rozhodnutie možno
súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou) vykonať len v dobe uvedenej v ustanovení § 148 ods. 2

zákona o sociálnom poistení, a keďže ide o lehotu prekluzívnu, v jej priebehu musí byť konanie o súdnyvýkon rozhodnutia (exekúciu) nielen začaté, ale i vykonané. Ak dôjde k zmeškaniu zákonom stanovenej
doby, nemôže už také rozhodnutie byť podkladom pre súdny výkon rozhodnutia (exekúciu).

Preto, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd
exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Súd na základe zistených skutočností rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví

kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP).