Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010289
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom na základe návrhu prokurátora

na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 08.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 14.07.2016 sp. zn. 1Pv 334/16 a obvinený G. S., nar. XX.XX.XXXX
v V., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:
G. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom trvale bytom

V.- F., R. XXX/XX.

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.11.2015 v čase o 05.15 hodine v Trenčíne v reštaurácii Modrá ruža pri OD
Rozkvet po tom, čo sa počas návštevy v tejto reštaurácii správal neslušne, oplzlo
nadával barmanke X. a aj po upozornení hosťami v tomto

pokračoval, na čo ho Y. H. a L. A. vyviedli za ruky von
z reštaurácie, no po chvíli sa vrátil s nožom v ruke, ktorý držal vo výške pŕs
a zrýchleným krokom išiel smerom na Y. H., ktorý sedel za barovým
pultom, pričom čepeľ noža smerovala na hruď Y. H., ten odrazil ľavou
rukou ruku obvineného s nožom, druhou rukou ho zvalil na zem, pričom chvíľu sa na
zemi bili, kde sa mu podarilo nôž obvinenému z ruky vytrhnúť, no odpor obvineného
pokračoval ďalej až do príchodu polície, pričom bol následne podrobený v čase
o 07.46 hodine dychovej skúške s pozitívnym výsledkom merania 1,18 mg/l alkoholu

v dychu, čím jeho konaním poškodený Y. H., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom V., D.. Y. XXXX/XX utrpel menšie narazenie malíčka pravej
ruky s jednorazovým ošetrením, natrhnutie materského znamienka na pravej strane
krku a porezanie prsta na ľavej ruke,

t e d a

dopustilsafyzicky,verejneanamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadolinéhoauvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou)

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom k dokonaniu nedošlo.

T ý m s p á c h a lprečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za použitia
§ 54 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37
písmeno m) Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 8 Trestného zákona k úhrnnému trestu
povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej
práce najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej
práce osobne a to vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci -

1ks nôž s kovovou rukoväťou v tvare orla o celkovej dĺžke 19 cm a dĺžke čepele 10
cm.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 23.02.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným G. S..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený

na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
dopustilsafyzicky,verejneanamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadolinéhoauvedený

čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou)

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom k dokonaniu nedošlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).